El juez abre una cuarta investigación para intentar imputar a la infanta
Reclama al matrimonio los libros de Aizoon a la búsqueda de datos inculpatorios .
El juez José Castro, en una imagen de archivo.
Cuarta investigación en menos de un mes para intentar imputar a la infanta. El juez del caso Nóos vuelve a la carga a pesar de que la Agencia Tributaria le insiste una y otra vez en que no ve indicios de delito fiscal en la actuación de la hija del rey en la empresa que compartía con su marido. Menos de una semana después de recibir el informe en el que Hacienda exculpa con lujo de detalles a Cristina de Borbón al entender que nunca fue conocedora de las maniobras de su esposo al frente de la compañía familiar, el magistrado José Castro se dirige a la infanta y a Iñaki Urdangarín para reclamarles todas las actas, archivos, documentos y libros de facturas de Aizoon, la sociedad que, según el sumario, sirvió para desviar desde el Instituto Nóos al bolsillo de la pareja 1.529.341 euros, la mayoría procedente de dinero público, amén de ser usada para facturar a tipo impositivo más bajo los trabajos profesionales que el yerno del rey hacía para otras empresas.
El objetivo de Castro con esta nueva petición masiva de información, según todas las fuentes consultadas, es encontrar en esos documentos el rastro de la infanta. Los responsables de la investigación tienen serias dudas de que Urdangarin y la duquesa llevaran al día esos libros que reclama el juzgado de Palma de Mallorca, pero ya adelantan que si, finalmente, el matrimonio aporta al juez esos documentos sobre Aizoon sí que va a aparecer el nombre de Cristina de Borbón. Y en más de una ocasión. La infanta, y así lo certificó su propio marido ante el Registro Mercantil de Barcelona, aprobó todas las cuentas anuales de Aizoon entre 2004 y 2012, y dio el visto bueno al «informe de gestión» de la sociedad, desde la que Urdangarín facturó de forma irregular no menos de 1,1 millón de euros por por supuestos trabajos de asesoramiento a empresas como Mixta África, Motorpress Iberica, Aceros Bergara, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde.
Pero no serán las únicas menciones a Cristina de Borbón en esos registros, que aún está por ver si los duques proporcionan al juez. Hacienda ya ha revelado que la infanta, como persona física, facturó en el 2009, como si se tratara de una proveedora más de la sociedad fantasma, 3.828 euros.
Castro espera que los libros desvelen por qué concepto la hija del rey cobró ese dinero. También la Agencia Tributaria avanzó en su momento que la duquesa fue titular única de una de las cuentas que abrió al inicio la sociedad
Desde que el pasado 7 de mayo la Audiencia Provincial de Palma, en la resolución en la que suspendía la imputación de la infanta, dejara abierta la puerta a que el juez pudiera investigar a la duquesa por fraude fiscal o blanqueo de capitales, Castro se ha volcado en indagar sobre la hija del rey, a pesar de contar con la oposición abierta de la Fiscalía Anticorrupción, de la Agencia Tributaria, de la Abogacía del Estado y del resto de las partes presentes en este procedimiento, a excepción de Manos Limpias.