El ex socio de Urdangarín vuelve a la carga contra la infanta y la Casa Real
. Utiliza una respuesta al juzgado para enumerar hasta 71 indicios para mantener imputada a la hija del rey.
Manuel González Peeters de nuevo en estado puro. El abogado de Diego Torres, el ex socio de Iñaki Urdangarín, vuelve a la carga contra la infanta y contra la Casa Real. Esta vez no lo hace con una hornada de comprometedores correos como es habitual, sino con un durísimo escrito, en el que con el objetivo de intentar exculpar a Ana María Tejeiro, esposa de Torres, hace un listado de hasta 71 indicios por los que Cristina de Borbón, y no Tejeiro, debería seguir imputada en el caso Nóos.
Más allá de la mucha o poca importancia jurídica de este escrito, el texto demuestra que Torres y Urdangarín siguen con las espadas en alto y que un acuerdo entre los dos para intentar llegar a un pacto con la Fiscalía o una estrategia de defensa común parece más alejado que nunca en esta fase final de instrucción. Es más, que los dos ex directivos del Instituto Nóos, llegado el caso, afrontarían el juicio a cara de perro y dispuestos a seguir culpándose mutuamente de todas las irregulares.
El escrito de González Peeters es la respuesta a la petición de Manos Limpias para imputar al matrimonio Torres-Tejeiro por un delito de blanqueo de capitales. Esa petición da al letrado la oportunidad para lanzar su andanada contra la infanta, a la que acusa de tener una implicación mucho mayor en todo el entramado que la esposa de Torres. «Ana María Tejeiro no era socia del Instituto Nóos», como sí que lo era Cristina de Borbón. Su cliente, recuerda, «nunca votó en las asambleas generales» de ese instituto, como sí lo hacía la infanta.
La defensa de Torres insinúa que fueron los contactos de la «ciudadana Cristina» con empresas como BBVA, Telefónica, Repsol, Abertis o Sol Melía los que abrieron las puertas al Instituto Nóos.