Las incógnitas del asesinato

¿Es cierto que Isabel Carrasco intentó mantener relaciones sexuales con Triana? ¿De verdad que Raquel Gago no vio el bolso con la pistola y el pañuelo hasta el día siguiente del asesinato de Isabel Carrasco? ¿De qué hablaron Raquel Gago, Triana Martínez y Montserrat González una hora antes del crimen en el apartamento de Eras de Renueva? ¿Dónde estaba Triana cuando su madre mata de tres tiros a la presidenta de la Diputación en la pasarela sobre el Bernesga el 12 de mayo de 2014?

El crimen que conmovió a León se resolvió en menos de dos días. En un segundo, a las 17.17 horas del 12 de mayo de 2014, la vida de la presidenta de la Diputación y del Partido Popular, Isabel Carrasco, tan poderosa como polémica, se desplomó descerrajada por tres certeros tiros de Montserrat González, militante del PP y esposa del comjsario de Astorga.

En un cuarto de hora la autora confesa y su hija Triana estaban detenidas, gracias a la providencial presencia en el lugar del crimen de un policía nacional jubilado. En 26 horas una tercera mujer entraba en los calabozos de la comisaría de León. La agente de la Policía Local Raquel Gago confesó que tenía en su posesión el arma del crimen, un revólver Taurus, el 13 de mayo a las 19.20 horas a un policía nacional conocido suyo.

Hasta aquí los hechos. En el juicio que comienza mañana en la Audiencia Provincial de León, con la selección definitiva del jurado, se trata de determinar cuál es y cuánta la responsabilidad de las tres acusadas en el crimen. Para ello hay que despejar algunas incógnitas que constituyen el caballo de batalla de acusaciones y defensas en este juicio trascendental, por tratarse del asesinato de una persona de gran relevancia pública cuya desaparición cambió el rumbo de la Diputación y del PP, y mediático, por la repercusión que tuvo, y tiene, en toda España e internacionalmente a tenor de las acreditaciones solicitadas para seguirlo de cerca.

Las acusaciones tendrán que convertir en pruebas muchos indicios que las defensas intentarán que queden en agua de borrajas. Es la hora de la verdad. O de lo que se pueda saber de la verdad.

1- Raquel Gago y el arma del crimen. La agente de la Policía Local «mantuvo en su poder el arma hasta que a las 19.20 horas del 13 de mayo de 2014 llamó al policía nacional» (un conocido) «diciéndole que había encontrado casualmente en su coche, en el suelo de la parte posterior derecha, detrás del asiento del copiloto, los bolsos, revólver y pañuelo que le había entregado Triana». Es la versión que recoge el auto de hechos justiciables dictado por el magistrado presidente del tribunal del jurado, Carlos Javier Álvarez Fernández. En el juicio se tiene que despejar la implicación de Raquel Gago, en libertad condicional bajo fianza desde el 29 de enero pasado, en la trama. El auto da por sentado que la agente conocía «los propósitos homicidas de las otras dos acusadas» y «colaboró con ellos por amistad hacia doña Triana». La duda es si realmente no vio el arma del crimen hasta después de un día o lo ocultó deliberadamente.

2- La testigo que no vio el bolso. Una testigo, amiga de Gago, confesó que no vio ningún bolso en el lugar indicado del coche del Raquel Gago cuando entró en el mismo y sentó en la parte trasera en la noche del día 12 a las 22 horas.

3- El bolso que Triana presta a Raquel después de Semana Santa. La participación de Raquel Gago en los hechos está repleta de incógnitas. Su defensa mantiene su inocencia. El bolso de lona grande de la marca Fornarina donde aparece el arma es propiedad de Raquel, quien alega en su favor que se lo prestó a su amiga Triana después de Semana Santa. Si es así, ¿Fue casualidad que lo llevara ese día?

4- Raquel en la calle Lucas de Tuy. Cuando Triana recoge el bolso con el arma y el pañuelo que le entrega su madre se dirige por la calle Lucas de Tuy hacia Gran Vía de San Marcos y en el cruce de la calle Colón ve a su amiga Raquel Gago, a pesar de que creía que estaba en clases de restauración en la casa de Cultura de Trobajo del Cerecedo. ¿Qué hacía la agente de la Policía Local en las inmediaciones del lugar del crimen hablando con un agente de la ORA en lugar de en sus clases? Raquel Gago declaró que había estacionado el coche en esa calle para ir a comprar material a una tienda de manualidades de la calle Sampiro que estaba cerrada y que esperaba a que abriera. Luego se puso a hablar con un agente de la ORA amigo suyo.

5- La misteriosa llamada de teléfono. Triana intenta llamar a su amiga a través del iPhone pero el teléfono táctil no reconoce su huella dactilar, está sudorosa. Lo intenta entonces a través de un teléfono con tarjeta a nombre de un amigo. El teléfono funciona y salta una llamada durante 17 segundos pero no hay conversación alguna.

6- Una pregunta sin respuesta. Finalmente Triana decide hablar directamente con su amiga:

—«¿Tienes el coche abierto? Voy a la frutería, ahora vengo— dice Triana a Raquel antes de introducir el bolso en el coche. Raquel no se da cuenta de que su amiga introduce algo en su coche y sigue hablando con el agente de la ORA. « ¿Es cierto que no funcionó el iPhone o ya tenía previsto usar el teléfono con tarjeta prepago?

Lo que sí es cierto, porque obra como prueba en los autos, es que Raquel llama a su amiga a las 17:36:05, pero no puede hablar con ella porque ya está detenida.

7- No sabía nada. ¿Es verdad que Raquel marchó a esa hora a las clases de restauración de Trobajo del Cerecedo sin saber lo que había sucedido? ¿Por qué no fue a la tienda de manualidades a ver si había abierto? Raquel Gago se subió al vehículo, pasó por el Paseo de la Condesa y aunque vio gente arremolinada y revuelo de vehículos no se percató de nada anormal y no le dio «más importancia». Se entera de lo sucedido a raíz de la llamada de un compañero de la Policía Local que le pregunta si sabe lo que ha ocurrido. Ella contesta que no y él le informa que están detenidas Triana y su madre. Raquel sigue sus clases hasta el final.

8- La persecución de Triana. La animadversión de Montserrat y Triana hacia Isabel Carrasco es el móvil del asesinato de la presidenta de la Diputación. Ambas le culpan de utilizar su posición como presidenta de la Diputación provincial y del Partido Popular para perjudicar a Triana que había sido contratada en la etapa anterior a su mandato como técnica de telecomunicaciones y fue despedida por orden Carrasco. Triana asegura que la persecución a la que se vio sometida, incluso después del despido con reclamaciones salariales, se debe a que en enero de 2010 fue citada por la presidenta en su domicilio «con la disculpa de que le instalase determinadas aplicaciones en el teléfono móvil y, en un momento determinado de la entrevista, (...) trató de besarla agarrándola por la cintura con fuerza, demandándole relaciones sexuales».

9- Venganza sobre venganza. El punto 30 del auto de hechos justiciables señala que la persecución de que fue objeto la antigua empleada de la Diputación y afiliada del PP fue una «venganza» de Isabel Carrasco por la negativa de Triana Martínez a mantener relaciones sexuales con ella. La trascendencia de estos hechos radica en la importancia que cobren en el juicio y para el jurado a la hora de determinar el grado de responsabilidad de Triana Martínez. «Doña Isabel Carrasco tomó la determinación, si manifestarlo públicamente, de impedir que la plaza en propiedad de técnico superior de ingeniero de Telecomunicaciones de la Diputación provincial de León pudiese ser adjudicada» a Triana Martínez, recoge el auto de hechos justiciables.

10- Triana y el acopio de información y armas. En el auto del presidente del jurado consta que las ideas homicidas de Montserrat no encontraron en principio contestación «enérgica y contraria» de Triana debido al «trastorno dependiente de la personalidad» que padece en relación a su madre. E incluso le ayuda a buscar por Internet armas, «pero llegó un momento en que vio que era una locura y trató de convencerla para que se olvidara del tema». ¿Es cierto o solo una forma de rebajar su responsabilidad en los hechos?

11- Triana tarda un año en exculpar a Raquel. Son amigas desde hace más de 15 años pero Triana no exculpa a Raquel hasta después de casi un año de instrucción del caso. ¿Por qué demora tanto tiempo su desvinculación de los hechos?

12- Las ideas delirantes de Montserrat. Las tres encausadas aparecen con algún tipo de trastorno. «Montserrat sufría un trastorno de ideas delirantes que le producía un grave déficit en sus capacidades de conocimiento y voluntad», señala el autor. «Ante la persecución y acoso de que era objeto su hija por parte de doña Isabel Carrasco entendió que no tenía más remedio que darle muerte, haciendo justicia y un beneficio a la humanidad», concluye. En el juicio se tendrá que demostrar el citado trastorno y el jurado valorará si le exime de alguna responsabilidad. El papel de Montserrat González es el más claro de las tres acusadas.

13- La ‘disonancia cognitiva’ de Raquel Gago. El impacto de conocer la detención de Triana Martínez y su madre Montserrat González se manifiesta en Raquel Gago en una situación de estrés y bloqueo denominado ‘disonancia cognitiva’ que le impide asumir la realidad de los hechos hasta que encuentra el bolso que contenía el arma, según la versión que mantiene el auto del presidente del jurado.

14- Asesinato con alevosía, atentado y tenencia ilícita de armas. Mañana se constituye el jurado que analizará todo lo ocurrido entre el 12 y el 14 de mayo y escuchará las versiones de las acusadas. Nueve personas (más dos suplentes) tienen en sus manos el hacer justicia sobre el asesinato de Isabel Carrasco. Es un asesinato con alevosía al que se añade el delito de atentado y el de tenencia ilícita de armas. Durante un mes desfilarán por la Audiencia Provincial de León 113 testigos y se expondrán 26 pruebas periciales. Las acusadas comparecen a partir del martes con la declaración, en primer lugar, de Montserrat, seguida de Triana y finalmente Raquel Gago, la acusada que más tienen que aclarar en la vosta oral.