¿Ganó Aznar o Zapatero»

Es la pregunta que te hacen siempre todos los jefes de prensa de partidos, grupos parlamentarios y ministerios que pululan por el Congreso de los Diputados en los dos días del debate parlamentario más señalado. No siempre resulta fácil responder: tras dos horas y diez minutos de rifirrafe, además de la intervención inicial de Aznar, cabe señalar que ambos son políticos que se crecen en la réplica, donde olvidan los papeles y los manierismos, y también los modos hirsutos iniciales. Es cierto que el discurso inicial de Aznar fue más bien uno de investidura que de repaso al estado de la nación. No menos cierto que el discurso inicial de Zapatero buscó, acaso excesivamente, la yugular del adversario, y pintó la situa-ción de España con trazos solanescos, más bien tenebrosos, sin apenas una sola luz. Luego, el encontronazo. Parece que vivimos en dos españas distintas: ni siquiera los datos coinciden. Abrumador, ahora que hablamos de datos, Aznar; incrédulo, en lo mismo, Zapatero, quien llegó a decir que la oposición no tiene por qué dar datos. Ya se sabe que las cifras son siempre interpretables, y el debate entre Aznar y Zapatero, en su primer día, lo demostró con creces, como en anteriores ediciones. ¿Ganó el uno? ¿El otro? A quien suscribe le sería difícil calificar a uno sobre otro o por debajo del otro. Aznar estuvo en su papel, defendiendo, lógicamente, su gestión. Podría haber hecho algo de autocrítica, sobre todo cuando le reprocharon sus formas y su escasa capacidad para el diálogo. Pero el presidente, como buen político, no ejerce esa pasión. Tampoco Zapatero: no concedió un solo logro a un Gobierno que ha sido votado por mayoría absoluta y al que los sondeos del CIS (aunque ya se sabe que al PSOE no le gusta el CIS) siguen otorgando sus favores. Por algo será. Tiene razón Zapatero al insistir en el escaso talante de diálogo de Aznar. Quizá no tanto al llamarle autoritario. Tiene razón en muchas de las cosas que dice Zapatero, aunque mezcle, en un cierto barullo, unos temas con otros. Este año, solamente citó el Quijote de pasada, pero, en cambio, mentó de rondón algo sobre la energía solar que no venía a cuento y que originó una monumental bronca entre los escaños popula-res y los socialistas. Puede que tenga razón el líder de la oposición -este año un poco menos bisoño que el anterior, aunque en algún momento despistó los papeles- cuando critica algunos datos y cifras. Lo peor es que no opone otras de su cosecha: antes, en su primera etapa en la oposición, el PSOE estaba mejor informado. Claro que entonces quien mandaba era la UCD y no este Partido Popular que, incluida una Celia Villalobos desganada, aplaude a rabiar, sin fisuras, a su presidente saliente.