Diario de León

Dice desconocer que Amador ofrecía un pacto por el que se declaraba culpable

MAR tacha de «idiotez» la denuncia del PSOE en su contra

Abogacía del Estado ha propuesto el volcado de su móvil pero la acusación se ha opuesto

El director de gabinete de la presidenta de la CAM, Miguel Ángel Rodríguez. sergio pérez

El director de gabinete de la presidenta de la CAM, Miguel Ángel Rodríguez. sergio pérez

Publicado por
Agencias

Creado:

Actualizado:

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, tachó ayer de «idiotez» la denuncia del PSOE en su contra por revelar datos personales de dos periodistas. MAR ha reconocido al juez que difundió un correo entre el abogado de la pareja de la presidenta madrileña y el fiscal que le investigaba por fraude a Hacienda, un documento que a él le filtró el propio Alberto González Amador —ha dicho— para «desmentir» una noticia. En declaraciones a los medios tras testificar ante el juez del Supremo que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, Rodríguez ha admitido que filtró a algunos medios el correo del 12 de marzo en el que el fiscal Julián Salto le anuncia a la defensa de Alberto González Amador que van a presentar una denuncia y que hay posibilidad de pacto.

«Ese es el texto que yo difundo». Ahora bien, ha dicho que «desconocía» la existencia del correo anterior del 2 de febrero en el que González Amador ofrecía un pacto a la Fiscalía por el que se declaraba culpable de dos delitos fiscales por defraudar más de 350.000 euros de los beneficios obtenidos por la venta de mascarillas en la pandemia.

Tras su declaración, la Abogacía del Estado ha propuesto el volcado de su móvil pero las acusaciones se han opuesto por ser invasivo, por lo que se ha acordado que muestre un pantallazo a la letrada de la Administración de Justicia para cotejar la hora en que envió los mensajes la noche del 13 de marzo, cuando difundió el correo a un grupo con medio centenar de periodistas. Rodríguez ha vuelto poco después al tribunal para mostrar el pantallazo y a su salida ha explicado a los periodistas que fue González Amador quien le envió el correo del 12 de marzo tres horas después de que El Diario publicase la existencia de una denuncia contra la pareja de Ayuso ese mismo día. Sin embargo, algunas fuente aseguran que en Sala dijo que fue el abogado quien le envió ese correo y otras que fue el propio González Amador, pareja de la presidenta de la CAM. Al margen de su declaración, Rodríguez ha dicho que el fiscal general del Estado tiene que ser «juzgado» y «condenado» de «manera ejemplar» para que «nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español».

La tranquilidad del hermano del presidente El abogado del hermano de Pedro Sánchez, Emilio Cortés, ha aseverado este miércoles que su cliente, David Sánchez, está «muy tranquilo, tranquilísimo», ante su declaración ante la jueza prevista para este jueves, 9 de enero, en la que está «deseando poder explicar aquello que tenga explicación, porque evidentemente hay cuestiones que no le atañen a él en absoluto y que por tanto son extrañas a su conocimiento». De esta forma se ha pronunciado el abogado defensor de David Sánchez Pérez-Castejón, en declaraciones a los medios a su llegada este miércoles a los juzgados de Badajoz con motivo del inicio de las declaraciones de los testigos en la investigación que se sigue por su contratación en la Diputación de Badajoz.Emilio Cortés ha explicado que «lo fundamental» de la jornada de este miércoles sería «la cuestión de los peritos de la Agencia Tributaria, que lógicamente van a interpretar una partitura que está muy clara», por lo que ha considerado que no le «me parece muy apasionante la mañana de hoy», ha apuntado. «Pero bueno, hay que cumplir y esperemos que todo salga satisfactoriamente para los intereses de mi cliente», ha señalado el letrado, quien ha señalado que «los peritos han aportado ya todo con su informe», que es «de una claridad absolutamente meridiana, se entiende fácilmente». Por este motivo, Cortés ha insistido en que «vienen a interpretar una partitura, nunca mejor dicho», tras lo que ha apuntado que en consecuencia la jueza ha acordado la diligencia de tomar declaración, tras lo que ha señalado que «es respetable su decisión», pero a su juicio «la claridad con la que se han expresado los funcionarios de la Agencia Tributaria es tan palmaria que verdaderamente puede convertir esta diligencia en cierto modo en un poco intrascendente». En cualquier caso, «con que lo ratifiquen para nosotros, es decir, nuestra postura procesal es más que suficiente», ha resaltado Emilio Cortés.
tracking