La mayoría de los expertos opinan que el plan Ibarretxe no se puede recurrir

La aprobación del plan Ibarretxe en el Parlamento de Vitoria ha reabierto el debate sobre la posibilidad de recurrirlo ante el Tribunal Constitucional, que ya rechazó en abril del 2004 el recurso del Gobierno del PP. Los jueces consideraron entonces que no se podía recurrir contra un mero acuerdo del Gobierno y la Cámara vasca. La mayoría de los catedráticos de Derecho Constitucional consultados por Diario de León coinciden en que esa situación no ha cambiado y no cabe por tanto el recurso en este momento. Esa opinión mayoritaria no impide que todos ellos consideren que el plan es inconstitucional. Carlos de Cabo Martín, catedrático de Derecho Constitucional de la Universisad Complutense de Madrid, estima que el plan Ibarretxe «no es recurrible en este momento». De Cabo opina incluso que recurrir en este momento supondría una «utilización fraudulenta» de un recurso jurídico que intentaría «abortar el debate político», algo que considera inadecuado. De todos los consultados, De Cabo es el menos rotundo a la hora de calificar de inconstitucional el plan. Considera que sólo algunos artículos plantean objeciones y podrían subsanarse con enmiendas, por lo que sería asumible. Mismos argumentos En este último punto discrepa Javier Corcuera, catedrático de la Universidad del País Vasco, que estima que prácticamente «no hya un sólo artículo de la Constitución que no se vea afectado». Pese a esta contundencia sobre el fondo, Corcuera considera también que el plan no se puede recurrir en este momento. Entiende que el Alto Tribunal podría responder al recurso con los mismos argumentos con los que rechazó el anterior. Pero, por encima de todo, cree que ese recurso no es la «resolución» que se debe tomar contra el plan y que es el Parlamento el que debe pronunciarse en este momento. Simliares argumentos emplea Manuel Contreras Casado, catedrático de la Universidad de Zaragoza, que opina que «estamos en la misma situación» que cuando se rechazó el anterior recurso y que, por tanto, el Constitucional no admitiría el recurso por plantearse contra un «procedimiento parlamentario» y no cotnra un texto normativo ya aprobado. «Iba a decir exactamente lo mismo que la vez anterior porque los proyectos no son objeto de recurso, asegura. En cuanto al fondo, Contreras lo tiene claro. «Es completamente inconstitucional, no cabe la menor duda». Muy distinta es la opinión de Pedro González-Trevijano, rector y catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, autor de uno de los dictámenes encargados por el anterior gobierno para recurrir el plan. «Lógicamente pensaba que entonces se podía recurrir y ahora con más razón», explica. «Ya no estamos sólo ante el acto de remisión al Parlamento vasco, sino que ha habido una tramitación parlamentaria extensa con declaraciones de voluntad y juicio del Parlamento vasco que sería recurrible por el artículo 161». Mientras tanto, el PSOE hizo caso omiso de la petición del PP para que la Mesa del Congreso rechace la admisión a trámite del plan.