El ciego podía conducir

El Tribunal Supremo ha dado la razón a un invidente, que fue acusado por una aseguradora de engañar a un tribunal para que le concedieran una indemnización por el accidente que le había causado la ceguera y que después fue sorprendido conduciendo a 154 kilómetros por hora, al creer que no fingió su dolencia. Un auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no ha admitido el recurso de casación presentado por la aseguradora Mapfre contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que absolvió al invidente del delito de estafa procesal. Domingo Merino fue llevado a juicio en julio del 2004 acusado de fingir que había quedado ciego en un accidente de tráfico que tuvo en febrero de 1996 para beneficiarse de una indemnización de 546.780 euros de su aseguradora, Mapfre. Un punto de luz La Audiencia de Barcelona consideró, en la sentencia que Domingo Merino debía ser considerado legalmente ciego, pese a que él mismo admitió que conserva un punto de visión en un ojo, y consideró que no era «materialmente imposible» que condujera a tal velocidad y firmara el boletín de denuncia, siempre con ayudas que suplieran su minusvalía. Cuando el hombre fue sorprendido al volante circulaba por la autopista, en un tramo de calzada en el que había una recta de cuatro kilómetros, y fue él mismo quien pidió a su esposa que le dejara conducir un rato porque sabía que la carretera no tenía curvas, según relataba la sentencia. La sentencia le da la razón ahora al conductor por considerar que no mintió cuando declaró que tenía un punto de luz en el ojo que le permitía conducir. algo que la aseguradora recurrió a los tribunales.