«Vamos a mantener abierto el debate sobre el accidente aéreo»

­-¿Por qué estuvo tan moderada y contenida en el debate parlamentario sobre el accidente de Barajas? ­-Ese debate sólo fue el inicio de un proceso en el que todavía tendremos que saber multitud de cosas y en el que Gobierno tiene que ser mucho más transparente de lo que lo ha sido hasta ahora. Esa comparecencia no podía ser de otra manera, porque hay que tener muy presente la sensibilidad de las víctimas, los heridos y familiares. Utilicé un tono de sensibilidad hacia ellos y pregunté lo que se tenía que preguntar, que fueron muchas cosas. ­-¿Qué puntos oscuros ve por aclarar en la gestión de la catástrofe? ­-Me preocupa cómo se gestionó el plan de emergencia, que no se esté siguiendo una política de información adecuada, que el Gobierno cuente determinadas cosas solo en función de su conveniencia. La comparecencia de la ministra fue solo el inicio de un proceso. ­-¿Qué falta por hacer en términos parlamentarios? ­-Estamos en la apertura de un proceso de investigación del accidente y de mejora de la seguridad aérea que tiene que ser la conclusión inmediata. He hablado con pilotos, controladores aéreos, personal del servicio de emergencias y quienes conocen el funcionamiento. Me he estudiado el plan de emergencias de Barajas que debería haberse seguido. Además, en las declaraciones de la ministra durante su comparecencia hay muchas lagunas. Ha reconocido que los bomberos no fueron con los servicios sanitarios, lo cual sorprende ante la caída de un avión. Vamos a mantener abierto ese debate en las Cortes. Seguiremos preguntando por todo lo que está pendiente, reclamaremos de la ministra transparencia.