La amnistía de 1977

Publicado por

León

Creado: 22.04.2010 | 06:00

Actualizado: 22.04.2010 | 06:00

En:

Panorama | antonio papell

A la muerte de Franco, la gran preocupación de la inmensa mayoría de demócratas -o, más ampliamente, de personas de buena voluntad deseosas de que España saliera de la excepcionalidad de la dictadura- podía resumirse en el designio de instaurar pacíficamente un sistema pluralista, acogedor e integrador, sin convertir el tránsito en un desquite. Acertadamente, el Rey, apoyado en la audacia política de Adolfo Suárez y con la creciente aquiescencia de todos los grupos políticos del momento, planteó aquel proceso como una evolución jurídica del sistema anterior hasta provocar una verdadera mutación. Buena parte de los actores del régimen franquista se prestaron a la maniobra -la ley de Reforma Política, clave de la operación, fue aprobada por las Cortes orgánicas de la dictadura- y la prodigiosa Transición desembocó felizmente en la Constitución de 1978, que, mal que bien, ha hecho de este país una potencia orgullosa de sí misma.

Pieza angular de aquel tránsito fue la ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977, que declaraba amnistiados en su artículo primero

. La norma, una verdadera ley de punto final, extinguía todas las responsabilidades antiguas, reparaba entuertos, rehabilitaba y resarcía damnificados y constituía el pilar esencial sobre el que enterrar el fantasma sobrecogedor de las machadianas dos Españas. El balance de aquella sabia estrategia, desarrollada entre procelas y borrascas por una generación magnífica de verdaderos patriotas de derechas y de izquierdas, es espléndido. Así lo corrobora la opinión cuasi unánime de la sociedad española e incluso la comunidad internacional, que presenció el experimento con asombro y admiración. Los autores de aquella proeza han legado a las generaciones siguientes una España en paz, que ha sido capaz de salir del subdesarrollo político y material hasta encumbrarse a la cabeza de las naciones desarrolladas en un marco pletórico de libertades sin parangón.

Dicho esto, es cierto que, más allá de la clausura de la antigua querella de la guerra civil y del archivo de la ulterior dictadura, han quedado algunas heridas abiertas y supurantes, algún agravio todavía sangrante, alguna provocación enhiesta. Y todo ello puede ser finalmente resuelto ahora que pasado el tiempo suficiente para que la sutura de unas heridas no abra otras nuevas. La Ley de Memoria Histórica, un intento no plenamente acertado en esta dirección, pretendía abordar estos restos humanísimos de resquemor. Se trataba, entre otras cosas, de exhumar a los muertos que aún no habían encontrado el descanso digno que merecían Hoy no hay razones objetivas ni subjetivas, en efecto, para negar este postrer resarcimiento a una parte de las víctimas de aquella cruenta sinrazón que, por un cúmulo de razones, no se beneficiaron del apaciguamiento de la transición. Bien está, en fin, que se ultimen estos detalles que han de clausurar definitivamente una historia antigua, bien poco edificante, que ya a nadie, o a casi nadie, sirve de referencia. Pero este empeño legítimo no ha de poner en cuestión todo el camino andado, ni mucho menos cuestionar la transición entera. De ahí que algunos síntomas preocupantes, relacionados todos ellos con esta infortunada peripecia de Garzón, hayan de ser atajados cuanto antes.