La opinión del lector
Oposiciones en la ULE: sólo hechos
Quiero responder a la carta de Ana Leira Robles el día 08/11/2012 en la que habla de «cúmulo de falsedades y medias verdades» y se erige en defensora de la información veraz. Pues bien, hablemos de la verdad. Tú eres la opositora que sacó un 10 en el primer examen. Entiendo que después de haber estudiado tanto, de haber ampliado el temario «de forma inimaginable», contestaras sin error a las 70 preguntas pero debemos explicar que con posterioridad el propio tribunal anuló dos preguntas por considerar que estaban mal y que el Procurador del Común en su resolución solicita que al menos otras cinco preguntas deben ser revisadas porque la respuesta dada como válida no es la correcta. Te felicito porque tu criterio haya coincidido en todas ellas con el del tribunal. Otros no tuvimos tanta suerte. Dices que varios opositores «que no han aprobado» cuestionan el examen. Otra vez faltas a la verdad, el examen lo hemos cuestionado opositores que sí aprobamos. Y no es una «anónima denunciante» la que califica el examen de obsoleto y confuso, somos un grupo de opositores que elevamos nuestra queja al Procurador del Común.
Agradecemos mucho que a ti también te «sorprendiera» el planteamiento del segundo examen pero en este caso no se puede hablar de planteamientos sino de incumplimiento absoluto de las bases de la convocatoria. Sabes como nosotros que éste no tenía nada que ver con el temario que el tribunal había dictaminado en las bases.
Siento mucho que en la oposición del 2008 te quedaras sin plaza, pero te recuerdo que fue por sentencias de dos tribunales de Justicia, de dos porque la ULE gastó el dinero de todos los contribuyentes recurriendo ante el Tribunal Superior de Castilla y León.
Más de las oposiciones
Soy una persona que se ha presentado a las dos plazas de auxiliar de servicios convocadas por la ULE, a la cual no le entra pánico cuando lee este periódico, pues está para informar y cumple su función, a mi parecer, muy bien. Yo sí creo que se han cometido muchas irregularidades en ese proceso y que conste que sí aprobé ese primer examen. De irregularidad, cuanto menos, se puede calificar lo ocurrido:
1º.- Aprobó una persona con un 350 sobre 350 puntos posibles, (o sea, pleno,) cuando el mismo tribunal anuló 2 preguntas (que esta persona acertó) y hay 5 preguntas más que está demostrado que se deben anular por tener más de una contestación correcta.
2º- El segundo examen no se ajusta a la convocatoria de la oposición
Y sí, todo esto suscita polémica y pone en entredicho la legalidad del proceso, pero lo único que queremos es que se respete la legalidad y los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad que deben regir todo proceso de acceso a la función pública. Aquí nadie dice falsedades ni medias verdades, sólo se denuncian unos hechos, como mínimo, «irregulares» y que se aprecian a simple vista. Porque el problema, compañera opositora, es que las irregularidades sucedan, nunca que se denuncien o que se informe de ellas.