La opinión del lector

A vueltas con el patrimonio

La fiscalía solicita para una persona que el 16 de agosto del 2009 rompió una estalactita en la Cueva de Valporquero, 18 meses de arresto, una multa de 10 euros diarios durante ese tiempo (5.400 euros) y una indemnización de 2.500 euros para la Diputación, propietaria del recinto, para la reparación de daños. No voy a discutir si la calificación de los hechos que hace el fiscal es justa o no pero esta noticia me ha sorprendido por dos razones.

Mi primera sorpresa viene por la «velocidad» con que ha actuado la Justicia es un caso tan «complejo», pues ha decidido llevarlo a juicio, día arriba o día abajo, 1.270 días (3 años, 5 meses y varios días) después de suceder los hechos.

Mi segunda sorpresa es, a pesar de la tardanza, lo bien que defiende la fiscalía y la Justicia el Patrimonio. En este caso se ha actuado con tardanza pero con contundencia y al final habrá sentencia, pero a uno se le vienen a la memoria un montón de casos en los que a la justicia y a la fiscalía no se les ha visto el pelo en ningún momento y la defensa del patrimonio quedó totalmente aparte. Recuerdo cuando se colocó la nueva iluminación en la Catedral y durante dicha obra se hicieron agujeros en muros y se rompió una escultura y algunos daños más que no recuerdo bien y la justicia no dijo nada, recuerdo cuando se destruyó la casona de los Villapérez cortándose una armadura del XV-XVI que desapareció bajo los escombros, y ya, ahora mismo, la justicia no ha actuado contra los que han dejado al aire varios años los restos de «ad legiones» o «sublancia» o contra los que quieren enterrarlos de por vida (al final destrozarlos para siempre). Ya sabemos que detrás de estos casos no ha habido una denuncia de un organismo oficial, pero, a la vista de la defensa que hace del Patrimonio la fiscalía, en estos casos y en otros que no cito, yo habría esperado que hubiera actuado de oficio dada la defensa que hace del Patrimonio. ¡Una lástima!