La voz de los internautas

u Antonia Fontirroig escribe sobre la imputación de la infanta Cristina: «Más de un año ha tenido que pasar para que el juez Castro hiciera lo que tendría que haber hecho desde el comienzo: imputar a la Infanta. Y es que no hace falta investigar más allá de lo que se ha publicado hasta ahora en la prensa para ver claramente que estaba al tanto de todos los movimientos ilegales de su marido. (¿O es que ya no se considera delito el ser cómplice de un acto criminal?). A la espera de que avancen las investigaciones y sepamos a ciencia cierta si ella participó activamente en dichos actos fraudulentos, no está de más alegrarse de este paso democrático, pues 20 años atrás habría sido impensable que un juez imputara un miembro de la familia real».

u Venancio Álvarez López escribe contra los recortes: «Una persona amiga ha tenido la desgracia de tener que ingresar en una residencia por motivos de salud de su esposa. Son personas mayores, el marido con 83 años, ella algo menos y con el terrible alzheimer. Llevan algo más de un año. Pero la nueva legislación interrumpe la subvención a la que estaban acogidos. En una de mis visitas me dice lo siguiente: ‘No puedo hacer frente a esta situación con esta nueva Ley, al no llegar con mi pensión mensual, me toman la parte de mis pagas extraordinarias, con lo que no me queda ni para cargar el móvil, ni para tomar un agua cuando damos un paseo’. Que tristeza, el 100% de sus emolumentos. Tampoco pueden volver a casa porque era de alquiler y la dejaron. Tomen nota del mal que están haciendo».