La opinión del lector
Lo que hay detrás de la situación de Antibióticos
Hace unos meses este medio me brindó la oportunidad de expresar mi opinión sobre los negrísimos nubarrones que se cernían sobre Antibióticos, en dos ocasiones. De la primera hace más de un año. Pasado este tiempo, y por desgracia, mis vaticinios se han ido cumpliendo. El objetivo del actual propietario de ASA está muy cerca. El cierre de la empresa sin posibilidad alguna de que nadie sea capaz de reflotarla. No me voy a extender, porque en las alegaciones de los administradores concursales. A la enésima recusación del venerable siciliano queda meridianamente claro el proceder coordinado de empresa (Pucci) y la mayoría del comité (UGT, CC OO y CSIF), con el objetivo común de retrasar, entorpecer, enfangar en definitiva todo el proceso, el uno con el fin de no permitir que nadie detrás de él pueda retomar la actividad, y los otros... unas líneas más adelante veremos porqué.
A estas alturas lo que hubiera deseado es ser yo el errado y tener que pedir perdón o exiliarme. Pero el caso es el contrario, ellos son los errados y herrados. Y su último logro con la recusación al juez por parte de Pucci, y por parte de sus acólitos, el intento de cambio de administrador (porque no hace lo que les gustaría, que vete a saber qué es, cuando ya sabemos que la deuda supera los 65 millones de euros, y que no va a poner un céntimo, lógicamente si no lo ha puesto en cuatro años); es que el día 31 de diciembre se acababa este ERE, del inversor mexicano no hay noticias, ni las va a haber, la fábrica está que se cae a pedazos, tenemos un producto que es una «bomba» según el Seprona y que no saben qué hacer con él, y el día 1 nos tenemos que reincorporar a nuestro puesto de trabajo la totalidad de la plantilla. Pero ese puesto no existe hace mucho, y en las instalaciones de ASA no hay ni seguridad, ni calefacción, ni vergüenza. Conclusión, el día 1 de enero la plantilla al completo de ASA se quedará en casa, porque los concursales no van a permitir que volvamos a la fábrica, pero con el pequeño detalle de que esta vez será sin cobrar, ni sueldo, ni paro, ni nada... hasta que los amiguitos de Pucci tengan a bien dejar de retrasar lo que es imparable, y que si ellos no desean, los demás tampoco. La liquidación es obra de Pucci. De nadie más. Y para acabar, cierro los puntos suspensivos que dejé antes en misterio: ahora que sabemos la deuda contraída por los trabajadores con el ínclito, también sabemos su salario, y la pregunta que yo me hacía hace meses, y a la que contestó el delegado de UGT pidiendo pruebas, ya tiene respuesta.
Yo pedía investigación del IRPF de los miembros de comité. Ya no hace falta. Ya sabemos quién cobra más de 400 euros al mes, ojo, todos los meses 400, por encima de su categoría en concepto de complemento personal, generosamente otorgado por su querido amo. Una está en Alcobendas y otro en León. No hará falta que diga quienes son la mano derecha y la mano izquierda de Pucci, porque es público. Feliz año.
Pablo Sabadell Díez. león
Sobre la tarifa eléctrica y la causalidad de las cosas
Es evidente que las fechas navideñas son especiales en muchos aspectos. Días de compartir con los demás, de reuniones familiares, de ser un poco mejor persona que el resto del año. Generalmente también es tiempo de prepararnos para las subidas que nos esperan en enero, aunque entre cava y celebración, no es algo que habitualmente nos quite el sueño hasta bien entrado el mes de enero y dejadas atrás las fiestas navideñas. Sin embargo, este año la subida de la luz para el próximo trimestre ha resultado especialmente incómodo e irritante para todos, incluso para el Gobierno.
Horas antes de la subasta, el Gobierno había defendido la libertad de mercado y el sistema de la subasta eléctrica para la fijación de precios de la energía de nuestro país. Muchas personas (yo incluido) pensamos que hay métodos mejores y más objetivos para fijar los precios, debido entre otras cosas que no es un mercado competencial, sino oligopolístico, donde productoras y comercializadoras son los mismo, lo cual lleva claramente a un abuso de poder y a una ecuación por todos sabida: baja la demanda de energía por la crisis , subimos los precios para mantener los márgenes comerciales y nuestros beneficios millonarios; justamente al contrario como actuaría un mercado sano: menor demanda siempre supone bajada de precios.
Pues bien, esta pretenciosa subida de la energía de un 11%, ha tenido que ser «intervenida» por el Gobierno para no abocar a familias y empresas a una situación extrema y de insolvencia. Esto tan sólo es la punta del iceberg, ya que dejo en el tintero: déficit de tarifa, España tiene la electricidad más cara de Europa, colocaciones de políticos en consejos de administración de eléctricas, etcétera. Tan sólo un botón: en 2013 hay 35 excargos políticos sentados en consejos de administración de las grandes eléctricas. ¿Casualidad o causalidad?