La opinión del lector

Ley de la autoridad

del profesorado

El Pleno de las Cortes de Castilla y León acaba de aprobar, con los votos en contra del Partido Socialista y de Izquierda Unida, la Ley de Autoridad del Profesorado que desde hace varios años la mayor parte de los docentes venían demandando.

Pues bien, lo que debería ser motivo de satisfacción para los representantes de éste, para alguno no lo es, ya que por lo que acabo de ver publicado en un diario de Castilla y León, al sindicato Stecyl no le parece correcto por no haber sido consultado a los representantes de las familias ni al alumnado y además no aporta nada verdaderamente nuevo ni para la mejora del clima escolar en los centros educativos ni para la protección jurídica del profesorado.

Por el contrario, CSIF ve en esta norma una de las reivindicaciones históricas que puede contribuir a mejorar las condiciones laborales del profesorado y la calidad del sistema educativo. Únicamente lamenta el retraso y recuerda que en el curso 2009/10 esta propuesta alcanzó un apoyo mayoritario en las nueve Juntas de Personal Docente no Universitario.

De igual manera Anpe, además de mostrar su satisfacción, asegura que se trata de una norma que será beneficiosa no sólo para los profesores, sino también para los propios alumnos y sus familias. Además considera necesario que la Consejería de Educación haga un trabajo intenso para dar a conocer a los docentes, a los alumnos, a las familias y a la sociedad lo que supone que los maestros y profesores sean autoridad pública según esta ley.

Me parece estupendo que se clarifique la postura que sobre el tema mantienen partidos políticos y sindicatos de profesores a fin de que el profesorado de la escuela pública la conozca.

31 de octubre de 1978

Todos los españoles hemos vivido estos últimos días por el fallecimiento del señor Adolfo Suárez, primer ministro español demócrata constitucional, un corto periodo de tiempo, a mi parecer, de sincera pena pero también de clara y limpia sensatez; lo cual proclama que España entera ha demostrado ser una gran comunidad educada y con sabiduría suficiente alcanzada por sufrimientos, alegrías, desengaños, aciertos, etcétera etcétera, avatares bien conocidos de la humanidad.

Lo que quedó ahincado en mi memoria de tales días, es el recuerdo filmado a don Torcuato F. Miranda, a la sazón presidente de las Cortes, repletas sus bancadas de procuradores, fue al anunciar de pie y con voz firme y paternal, terminado el recuento de los votos de sus señorías: ¡La Constitución ha sido aprobada, se levanta la sesión!

A mi parecer el señor Miranda conocía bien el «paño». No sé por quién, a partir de ese día se oyó decir: «Hay que modificar la Constitución, como se hace en los Estados Unidos».

Vaya por Dios ¿Retorno al pasado o nuevas vías de convivencia y encaje...?

Nada de nada, 100 ó 150 años de vigencia de nuestra Constitución es la única medicina razonable a nuestro carácter. Las reformas que las hagan otros; los siguientes.

Nosotros ante tantas algaradas, consultas, planteamientos tener a mano siempre la Constitución, contestando a todo como una letanía; ¿Qué dice la Constitución al respecto...?

P.D.: Nosotros somos los del artículo 30