En defensa de la Filosofía

L legan noticias alarmantes de la Universidad Complutense de que el grado de Filosofía se va a reubicar, fusionar, o cosa parecida con otros grados. La razón apuntada es estrictamente económica. Es necesario ahorrar. Parece que no hay otro argumento.

Creo que se debe diferenciar entre ahorrar y dejar de invertir. Si lo que se pretende es no destinar dinero a que los alumnos tengan la posibilidad de estudiar Filosofía, no se trata de ahorrar dinero, sino de abandonar una inversión. El dinero que se deja de gastar ahora nos producirá grandes costes en el futuro.

Paso al argumentario de mi anterior afirmación. El problema financiero de la Complutense como el de cualquier Universidad, radica en una mala gestión y en un sistema obsoleto de financiación, pérdida de los valores históricos de la Universidad, su politización… en definitiva, se trata de una organización decadente que agoniza.

La Universidad debe formar librepensadores, no sólo especialistas altamente cualificados en una materia específica. Por ejemplo, un ingeniero aeronáutico que solo estudie en sus años de carrera materias específicas de su rama de conocimiento, tendrá un gran déficit si no conoce las inquietudes, pasos y tropiezos de han conducido a la humanidad a desarrollar la especialidad de ingeniería que es objeto de sus esfuerzos.

En definitiva, debe conocer el por qué de unos conocimientos que han concluido en un grado universitario para no convertirse en un mero operador técnico altamente cualificado. Para ser más claro, debe reflexionar sobre lo que hace durante sus años en la Universidad y no limitarse a digerir ingentes y difíciles conocimientos que le habiliten para desarrollar su vocación profesional.

Sin Filosofía no habría otro tipo de conocimiento, es más, no habría ningún tipo de conocimiento. Eso es lo que representa la Filosofía, la curiosidad, la necesidad de conocer, el intento de llegar a la raíz de las cosas, de todas. Esta actitud es innata a todos nosotros y la Universidad Complutense parece que obra contra la naturaleza.

Se argumenta que hay poca demanda para los estudios de Filosofía. No puede haber muchos candidatos cuando no se estimula a los alumnos a pensar por sí mismos, a argumentar y relacionar las distintas materias que deben memorizar durante su formación previa a la universitaria. Pero este es un asunto que requiere de un análisis más detenido que se escapa al alcance de este artículo.

Sin Filosofía, no habría una organización social que uniendo la ética y la política como hicieron los clásicos que nos diera seguridad y estabilidad, a la vez que permitiera el desarrollo de las ciencias y las artes. Quiero decir, que sin Filosofía no habría por ejemplo aviones y por supuesto no existiría el grado de aeronáutica.

En cierta ocasión pude observar como una presentadora de televisión le daba las gracias a un filósofo por pensar por nosotros. La actitud de la presentadora resume perfectamente nuestra actitud frente a la Filosofía, no queremos pensar por notros mismos, que piensen los demás. Lamentablemente, en breve, de seguir con el proyecto de reducir al mínimo la Filosofía en la Universidad, ya no habrá nadie que piense por nosotros, es más, creo que a medio plazo, de seguir el ejemplo de la Complutense, no habrá nadie que piense.

La formación humanística y técnica deben ir unidas. En ese binomio, la Filosofía tiene un papel fundamental. El conocimiento técnico no es bueno ni malo, para ser una cosa u otra depende del uso que hagan de él los seres humanos. Sin valores adquiridos a través de una sólida formación humanística corremos el riesgo de crear muchos científicos como el Doctor Maligno, o el propio Fu Manchu, este último sirva como ejemplo para los lectores de más edad. En todo caso, si no me creen lean por favor a Isaac Asimov.