¿Y qué me dice usted de La Manada?

N o es la primera vez que pido un poco de tiempo para pensar las cosas, para que éstas reposen, en dos palabras para que se tomen las cosas con la calma necesaria que permita que todo se conozca mejor y se pueda, entonces, emitir, dar una opinión.

Seguramente ya estamos condenados a esta velocidad con la que ocurren muchos acontecimientos y, por esa velocidad, no somos capaces de pensar y dar opinión.

Traigo a colación hoy el ya antiguo tema de La Manada. Pensaba que no era afortunado el nombre pero después que he ido conociendo más en profundidad el episodio, si creo que el nombre de adecúa exactamente.

Estos ‘ejemplares’, llevan dos años en prisión preventiva y, por fin, se ha llevado a cabo el juicio. Había gran expectación, como es lógico. Las gentes querían conocer cual era el veredicto de los jueces ya que un caso de esta naturaleza tiene su ración de morbo correspondiente y se crea una expectación no encontrada en otros juicios.

En pocas palabras y en tono muy coloquial, se pretendía juzgar si en el acoso de cinco ‘valientes’ a una joven, en un portal era violación o no era violación. Todo ello ocurría en los Sanfermines del año 2016.

Cuando se dio a conocer la sentencia se armó la marimorena especialmente entre las mujeres pero no solo entre las mujeres. La sentencia condenaba a los cinco ‘figuras’, a nueve años de prisión por considerar que en el episodio de que se trata había existido abuso pero no violación.

Se da la circunstancia que de los tres jueces protagonistas de esa sentencia, uno de ellos, a nivel particular, declaró que esos cinco ‘fieras’ deberían ser absueltos, ya que, el seguía declarando a nivel particular, había habido consentimiento en ese acto juzgado.

Somos exigentes defensores del Estado de Derecho y por tanto de las opiniones que emanen de la Justicia. Pero como toda regla lleva implícita una excepción, ¿podría en este caso, decirse que la Justicia no es tan justa como el caso requería? Siempre dicho desde el más absoluto respeto a que las cosas se hagan por el camino correcto. El conocimiento de la sentencia que nos ocupa, fue como un jarro de agua fría sobre las mujeres, pero repito no solo sobre las mujeres. La sociedad en general esperaba una sentencia mucho más ejemplarizante tratándose de lo que se trataba.

Y me pregunto, esta opinión de la sociedad en general, rechazando algo que a ojos de todos constituía una violación, ¿no lo entendían de igual forma los señores jueces que estaban juzgando el caso? De acuerdo que la Justicia es la Justicia y sus dictámenes hay que respetarlos. Pero, ¿y el sentido común? Se nos llena la boca en muchas ocasiones, muchas, clamando por el sentido común, y en casos como el que nos ocupa, parece que le negamos el pan y la sal.

Consecuencia de la sentencia conocida, las mujeres han dicho que ya estaba bien y como respuesta y para demostrar cual es su opinión se han lanzado a la calle en manifestaciones organizadas para dejar muy clarito que ellas, no están de acuerdo, en ese caso con la Justicia, por mucha Justicia que sea.

Creo yo, con toda humildad, que las cosas están cambiando de tal forma que ya nada será como antes. También la Justicia debe cambiar y adecuarse a la sociedad y su forma de vivir en el siglo XXI. Basta ya de acoso y que hay que llamar al pan, pan y al vino, vino. Y que el acoso de los cinco de La Manada fue una violación como un piano. Y punto.

Mas de una mujer de las que formaban parte de las manifestaciones reivindicativas, dijo, en voz alta, que qué hubiera opinado cualquiera de los jueces si la muchacha en cuestión, hubiera sido una hija suya. Claro, es que las mujeres están comenzando a preguntar últimamente y eso nos va a llevar muy lejos. En el buen sentido de la frase.

En resumen, estamos esperando a ver cuando llega la sentencia definitiva. Y nos gustaría, como no, que se pensara en la justicia, de verdad, en el sentido común y en las preguntas que comienzan a hacer las mujeres, pero no solo las mujeres. Vaya tela.