cartas al director
El Carlismo sigue
y es defensor de España
E l 29 de abril apareció publicado un artículo de opinión titulado El carlismo y el miedo a la libertad , firmado por Armando Magallanes Pernas, «historiador» y «catedrático de Geografía e Historia» (del IES de Carrizo, al parecer). Es evidente que «el hábito no hace al monje»: El artículo en cuestión, ignaro y malintencionado a partes iguales, es un batiburrillo de recuerdos personales mezclados con fábulas de determinados periodistas, opinadores a sueldo y políticos que se empeñan en identificar el Carlismo con los separatismos regionales actuales. Que esas falsedades las utilice un supuesto historiador, y «catedrático» encima, da una idea de la triste situación de la enseñanza en España.
Los nacionalismos vasco y catalán (antivasco y anticatalán, en realidad) nacen del nacionalismo y el romanticismo liberales europeos del siglo XIX. Y han tenido enfrente al Carlismo, a la Comunión Tradicionalista, siempre opuesta a ellos. Carlismo, por cierto, tan presente en el viejo Reino de León como en el de Aragón, como en toda España. Que un «historiador» afecte no saberlo, dice poco a su favor.
Lo del «miedo a la libertad» y otras descalificaciones terminan de retratar la pobreza intelectual, la falta de argumentos y la mala intención del Sr. Magallanes Pernas, que, además de negarse a llamar por su nombre a quien se refiere, liberales y marxistas, ha juntado letras sin fundamento para sumarse al coro del régimen.
El Carlismo sigue hoy aquí, tan antiseparatista y defensor de la verdadera España como siempre; tan defensor de las libertades, y de la verdadera libertad, como siempre.
diego santos rodríguez (círculo carlista pedro balanzátegui)
¡Todos ganan, León pierde!
Y a las Elecciones Generales han llegado a su fin y el pueblo español ha hablado. En asuntos de democracia, el pueblo siempre tiene razón... Como estaba previsto, con un nuevo y amplio elenco de partidos, después de la desaparición del bipartidismo, un solo diputado es un tesoro de un incalculable valor. La realidad ha confirmado la hipótesis. Según parece, los partidos de la izquierda podrían gobernar sin recurrir a los tan denostados partidos independentistas... Pero, oh sorpresa, ¡les falta un diputado! Ante tal circunstancia, el partido que ofreciera ese diputado podría conseguir el oro y el moro para la provincia o región que lo ofertase... Pero, eh aquí, que ese mirlo blanco existe: el Partido Regionalista de Cantabria (PRC). La Región Cántabra, o la provincia de Santander, tiene en sus manos la mejor arma para pedir, para su provincia, los bienes materiales más preciados para sus ciudadanos... ¿Alguien se imagina qué sucedería si este diputado fuera el elegido por la provincia de León? O de Zamora, o de Salamanca... ¿Qué partido podría negar a esta región el derecho democrático a decidir si prefiere disponer de su autogobierno o ser absorbidos por otra región distinta y distante en los afectos y propicia a la explotación de su colonia, es decir, de la Región Leonesa? ¡Si esos diputados le concedieran, a ese partido nacional, el derecho a gobernar...! ¿Habría que crear un Partido Regionalista de León, a semejanza del de Cantabria, para lograr tal hazaña? Hace unos meses, un grupo de leoneses, sin ningún afán político personal, presentaron una propuesta semejante a la de Cantabria, a un partido político leonés. Consistía en proponer un candidato independiente, de reconocido prestigio social, a quien, con el apoyo masivo y con una campaña de promoción de este grupo de opinión y demás personas de afinidad leonesista, lo llevarían en volandas al Parlamento. Pero, finalmente, el proyecto abocó al fracaso... Habrá que intentarlo de nuevo y sin demora... ¿Para qué les sirven, a León, a Zamora y a Salamanca los políticos respectivos elegidos para ir al Parlamento? Como todo el mundo sabe... ¡Para nada! Bueno, sí, para algo servirán en un futuro próximo: servirán de ¡enterradores! de una región que va camino de la extinción total... ¡Qué pena y qué tristeza!
ÁNGEL PAJÍN ÁLVAREZ