León contra León

ES IMPOSIBLE, para un observador de discursos y acciones de -algunos- políticos, aprobar su conducta. Prueba de ello es que pocos logran el aprobado por los ciudadanos, cuando se hacen encuestas. Lo paradójico es que los suspendan y luego los voten. La ética en la clase política está desterrada. No me gusta decirlo, pero el lenguaje, la actitud, el talante de unos cuantos, y no voy a decir en qué partido hay más, es «fascista». Negar las evidencias, montar broncas, descalificar para ensuciar la sociedad, no es obra de demócratas. Aquí en León, unos y otros (más unos, que otros) ahora se enredan en discusiones estériles sobre la «Fundación Villalar» y la «Fundación Cortes Leonesas». Ni una ni otra tiene interés para el presente ni el futuro; una y otra son innecesarias y mucho más cuando nos cuestan dinero y sirven para alimentar sentimientos propios de sociedades tribales. Discutir sobre identidades muertas, que recuerdan desavenencias, disputas y guerras absurdas es un insulto a la inteligencia. Ponerse ahora discutir sobre fundaciones sin fundamento, creo que es como discutir sobre el sexo de los ángeles. ¿A quién se le ocurre crear una fundación para oponerse a otra ? Detrás- y delante- de esto hay un gasto que va a parar a algunos -la Diputación, como el Ayuntamiento, la dejo el PP endeudada-. La forma que tiene algunos de defender a León es justamente estar contra de León. Es lamentable, que tengamos que sufrir los efectos de unos contra otros. Villalar, con sus Comuneros, y las Cortes León, con sus reyes, es ya cosa de los historiadores. De poco nos han servido aquellas Cortes, porque padecemos las consecuencias del caciquismo más mezquino. ¿Seguimos en Babia? Mientras celosos defensores de la nada pierden el tiempo en discutir como justificar con ideologías basadas en el instinto básico y en la ignorancia el contenido de la fundación, la multinacional holandesa AM presentó en Madrid (véase Diario León, 24-9-2003) los siete proyectos que está ejecutando en España, entre ellos, está el llamado «macrocentro comercial centro de León» ubicado en un área urbana, en frente de Eras de Renueva. A los políticos de León les gusta mucho que vengan las multinacionales a León, para decirnos que crean empleo. Presten atención a este dato: «la empresa prevé que pasen por Espacio León unos diez millo nes de personas cada año». Pónganse a pensar sí esta actividad se debe permitir en una zona residencial. La primera pregunta es para los responsables del Ayuntamiento que dieron la licencia: ¿por qué se concede esta licencia en una zona residencial? La segunda es para los empresarios de León: ¿por qué una multinacional ve negocio donde ellos ni siquiera lo piensan?. La tercera es para los vecinos de Eras y su entorno: ¿ustedes se han parado a pensar lo que supone en tráfico, día, tarde y noche, la concentración de más de 27.000 personas? Este dato es del INE: de las 30.256 empresas registradas en León, ocho de cada diez tiene o ninguno o dos asalariados; y las 4.271 pymes tienen una media de diez trabajadores. Estos datos demuestran. 1. Que León tiene empresarios que no pueden resistir la competencia de las multinacionales puesto que viene con mentalidad depredadora. 2. Que la pequeña y mediana empresa generan más empleo y más estables que las multinacionales especializadas en grandes superficies de consumo. 3. Que lo pequeños empresarios necesitan protección y apoyo tecnológico e informativo. (Si antes vinieron las grandes superficies a monopolizar el consumo de alimentos y ahora vienen las de ocio, pues los políticos que participan es estas acciones están contra León). Desgraciadamente, los actores de PP no ha querido aprobar una ley de Ruido, y los actores de la Junta y de los Ayuntamientos, que pueden legislar y hacer bien a los ciudadanos, pues tampoco nos demuestran sensibilidad a la hora de ordenar el territorio y definir que uso y dónde se deben poner cada una de las actividades clasificadas como peligrosas, nocivas y molestas. Es lamentable que los gobernantes no cumplan con sus responsabilidades. Qué van a hacer los constructores cuando la ley les obligue a entregar viviendas aisladas del ruido, ¿cómo van a evitar el ruido de tantos aviones entrando y saliendo desde la base de la Virgen?. ¿Por qué el PP- y algunos más que hacen una política contra la calidad de vida de los ciudadanos, descalifican al alcalde de León por proponer, lo racional: hacer un aeropuerto en un lugar adecuado? Cuando empiecen a salir de la base aviones de combate en grupos, con un ruido que rompe el sistema nervioso, ¿cómo lo van a corregir?. Resulta que once alcaldes de Madrid -son sensibles, ellos y los ciudadanos, porque ya saben lo que es sufrir el ruido y la contaminación- han denunciado este al Ministerio de Cascos, ante el Tribunal de Estrasburgo, por la ampliación de las pistas de Barajas, y los alcaldes del Alfoz, están facilitando la ampliación de las pistas de la Virgen sin informe de impacto ambiental y sin respetar en bienestar y la calidad de vida de los ciudadanos de León. Hablo del ruido que habrá cuando terminen la faena. Creo que la Corporación de San Andrés, que cede suelo para la ampliación de las pistas, debería oponerse, y unirse a la alternativa propuesta por el alcalde de León de hacer un aeropuerto en un lugar adecuado. Cuando el ejército del PP, incluyendo a Herrera, salió con todas las armas a combatir la propuesta, es que es un proyecto muy interesante, que aplaudirán todos los ciudadanos si se realiza. Si fuera malo, se hubieran callado hasta el final. Esto que, maliciosamente, empezó Aznar llamando Escuela de Pilotos, para tapar la degradación de la calidad de vida que producen los aviones de combate, lo han repetido tanto, que ha pasado al inconsciente de los ciudadanos como la panacea. Pues bien, va a traernos tantas ventajas como el campo de tiro del Teleno, que en su momento lo presentaron como la salvación de la comarca, y el resultados es que los militares queman el monte y no lo pagan, los han tenido que llevar a los tribunales; contaminan el aire y el agua con uranio, sustancia cancerígena, por utilizar fuego real. Si estas políticas enfocan sólo el polo del dinero y las opciones se reservan para las multinacionales o grandes empresas, pues no vamos por el camino correcto. Todas las acciones de políticas humanamente inteligentes deberían enfocar al polo social, al medio ambiente, sin él no podemos vivir, y a la calidad de vida de todos, y no lo hacen. Por eso afirmo que «León está contra León», porque la mayoría de no defienden el conjunto de las condiciones q ue determinan la calidad de vida.