Jueces contra Rajoy

MEDIADA la legislatura, informa la ciencia demoscópica que al Gobierno le deteriora el poder sin que al PP le beneficie la oposición. Y si una gran muchedumbre ha perdido la confianza en Rodríguez Zapatero, mucha gente se distancia del líder popular, Mariano Rajoy. Está promediada la legislatura y no parece que Rajoy encuentre resquicios por los que restablecer o reanudar amistades antiguas, y no precisamente con el PNV del que reniega, sino con CiU, la fuerza política que ideológicamente sería más afín al conservadurismo popular, pero no en sus momentos más exaltados, como el actual. Va Rajoy al Congreso, asiste a la Comisión Constitucional en la que se debate el proyecto de 'estatut', descalifica su texto y pide al PSOE que abandone sus desviaciones estatutarias, que no rompa al Estado, que no fragmente España y que vuelva a la ortodoxia del PP, es decir, que se rinda. O ante cualquier tribuna o micrófono, exige a Rodríguez Zapatero que no pacte con ETA, que regrese al Pacto por las Libertades como a Canosa y que no se desvíe de la lucha antiterrorista que venían desarrollando los gobiernos de Aznar en la segunda legislatura del PP. Todo lo cual no le ha proporcionado a Rajoy el menor beneficio ni a su imagen, cuya confianza se debita en los sondeos, ni a su partido, que mantiene el suelo de su núcleo más fiel, pero sin ensancharlo. Y no se ensanchan las perspectivas electorales del PP porque el mismo Rajoy, como los dirigentes 'populares' más ácidos, ha vuelto a preguntar ¿quién ha sido?, ¿quién ha sido el autor de los atentados de Atocha?, porque la sociedad tiene derecho a saber y a todos nos conviene saberlo para que no vuelva a ocurrir. Los cincuenta u ochenta mil folios del juez Del Olmo esconderían, según la tesis del PP, inconsistencia y humo. Y los magistrados progresistas del Consejo General del Poder Judicial se han levantado como un solo hombre contra Rajoy, pidiendo que hoy estudie el CGPJ, en su sesión ordinaria, las sospechas que siembra el líder popular, que «está sometiendo a un cuestionamiento público elementos de la investigación criminal, datos y conclusiones del sumario»... «se está perturbando la independencia judicial»... y si el CGPJ no pudiera atender hoy esta solicitud de los vocales progresistas, que se convoque una sesión extraordinaria para analizar estas conductas. Al centro, se incline hacia la derecha o la izquierda, le horroriza no sólo que la lucha antiterrorista se utilice como arma política, sino que la actuación de los jueces se aplaste bajo un montón de «hipótesis no contrastadas y sin otro respaldo que el de su aparición en algunos medios», según lo citados vocales del CGPJ.