El aviso de Estrasburgo

SEGÚN PARECE, el Tribunal de Estrasburgo admitirá a trámite el recurso de Batasuna contra su ilegalización. Tal decisión, todavía no comunicada al gobierno español, supone que se oirá en audiencia al partido excluido de la legalidad. Sólo eso. Quiero, necesito pensar que no supone, en modo alguno, que el tribunal esté dispuesto a reconocerlo como fuerza política con todos los amparos de le ley. Si se oye a los propios terroristas confesos y se les ofrece la oportunidad de un juicio justo, ¿por qué no se debe hacer lo mismo con su brazo político? El cuidado de las formas es sustancial para el respeto y credibilidad de las instituciones judiciales. Eso no impide que estemos ante un acontecimiento llamado a agitar todavía más la política española. Ayer mismo, José María Aznar expresaba su asombro por el hecho de que se oyera a una organización terrorista. Varios medios informativos no dudaron en echarle la culpa a Zapatero por el nuevo protagonismo de Batasuna, con este argumento: si el gobierno propició que el Parlamento Europeo respaldara la negociación con ETA, ahí está la raíz de la consideración que otra institución europea le presta al partido de la banda terrorista. Está claro, por tanto, que la decisión de Estrasburgo, aunque sea razonable, se convertirá en argumento de confrontación y en el momento menos oportuno: cuando el PP debe decidir si lleva la tensión terrorista a la campaña electoral. Sectores influyentes quieren conducir a Rajoy a ese camino, con el fin de combatir o amortizar el cambio del gobierno, ahora de máximo acoso a la banda. Su convicción es la siguiente: ETA es uno de los flancos más débiles de Zapatero; hay que evitar que sus nuevas iniciativas, como la de extradición de los etarras escapados o la intensa colaboración de Sarkozy, empiecen a cotizar a su favor. Al margen de esas estrategias temporales, obsérvese lo delicado que es promover la ilegalización de un partido. ¿Sugiere algo a los defensores de expulsar de la legalidad a Acción Nacionalista Vasca (ANV) «sin perder un minuto»? A este cronista, sí: le sugiere que ANV no puede tener los beneficios legales mientras no condene acciones criminales como la de Capbreton. Por lo tanto, hay que acelerar la acumulación de esas pruebas que el gobierno asegura que está buscando. Pero está claro que esas pruebas tienen que ser contundentes. No bastan las convicciones morales, que tenemos todos, ni los indicios, que surgen a diario. Lo peor que le podría pasar al gobierno y a toda la lucha antiterrorista sería que el Supremo, el Constitucional o Estrasburgo no considerasen probada la relación con ETA e hicieran desandar todo lo recorrido. Y ahora acabamos de ver que puede ocurrir.