Menos medicina es más vida
Las actividades preventivas innecesarias cuestan unos 22.500 millones al Estado, según publican dos médicos en un libro donde ponen en duda prácticas sanitarias.
Una pregunta simple e importante fue el detonante: por qué. Esas dos palabras son las que espetaron Juan Gervás y Mercedes Pérez cuando el pediatra les aconsejó, allá por la década de los setenta, que su recién nacido tenía que dormir bocabajo. El galeno les dijo a los padres, primerizos y colegas —ambos han sido muchos años profesores de Medicina—, que esta práctica era buena para evitar las muertes súbitas de los bebés. El matrimonio, entonces, volvió a preguntar en qué informes se basaban para aconsejar esta práctica. Ante la falta de una contestación argumentada, hicieron caso omiso. «Años después se ha confirmado que dormir bocabajo provocó miles de muertes súbitas», cuenta el profesor Gervás.
A partir de este momento, los dos profesores comenzaron a poner en duda muchas de las prácticas comunes de muchos compañeros de profesión y los consejos que se dan, en general, para llevar una vida más saludable. Los dos profesores han ido recopilando información y puntos de debate en Sano y salvo (Los libros del Lince), donde recopilan sus, en algunos casos, controvertidas ideas. Como, por ejemplo, las ecografías. «En sistemas de salud muy ricos como Noruega, que tiene la mejor política sanitaria y de apoyo a la mujer del mundo, se les ofrece a las futuras madres una o ninguna ecografía durante su embarazo. Y una, por si quiere saber el sexo del niño», argumenta Gervás.
Vivir eternamente
Los autores sostienen que hay un gasto ineficiente sanitario en torno al 30% del presupuesto de todas las administraciones, lo que equivale a 30.000 millones. «Un dinero que se podía utilizar para prevenir la salud dental, que en España la tenemos muy abandonada», dice Gervás. Y tres de cada cuatro euros de despilfarro (22.500 millones) corresponden a actividades preventivas innecesarias, como hacer pruebas genéricas que no tienen ningún sentido desde el punto de vista científico, como los programas de cribado de cáncer de ovario. «Las citologías y las mamografías producen más daños que beneficios, pues muchísimos cánceres diagnosticados y tratados nunca disminuirán la salud de la mujer, ni producirán la muerte. En la búsqueda de un bien se produce mucho mal», añade la doctora Pérez.
Los dos profesores recalcan que no están en contra de las pruebas necesarias, pero sí de todas las pruebas médicas que se podían evitar. «La culpa no es de los médicos, sino de todos. La población quiere vivir joven y eternamente y eso no puede ser», reflexiona Gervás.