La UE dice que el Carlos III no es adecuado para tratar el ébola
Considera que el hospital madrileño no tiene las infraestructuras adecuadas.
La Unión Europea dio ayer a España un serio toque de atención. Expertos del Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (Ecde) visitaron los días 9, 10 y 11 de octubre el Hospital Carlos III y ayer hicieron públicas cuatro conclusiones que trasladaron tanto a Bruselas como a las autoridades españolas (en concreto, al nuevo comité especial para la gestión de la enfermedad, presidido por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría). Su informe resalta los esfuerzos que está realizando España para tratar de prestar la mejor atención a la paciente contagiada y a los ingresados considerados como «sospechosos», y subraya también que, en ocasiones, «en el mejor de los niveles de protección siempre puede haber un accidente». Pero una de las cuatro consideraciones del documento resulta preocupante por su contundencia: «La infraestructura actual (del Carlos III) no está diseñada para cubrir este tipo de emergencias».
La frase de los expertos europeos abre inmediatamente un interrogante: ¿Por qué se repatriaron a España a los dos misioneros contagiados por ébola si las condiciones del hospital de referencia español para este tipo de enfermedades no eran las adecuadas? Soraya Sáenz de Santamaría aseguró el viernes tras el Consejo de Ministros que tanto Miguel Pajares como Manuel García Viejo querían regresar a España y que las repatriaciones se realizaron siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), como también han hecho otros países europeos. «España tiene una obligación para con sus nacionales, que tienen el derecho a volver a su país», subrayó.
Decisión «desacertada»
En este punto, Comisiones Obreras se sumó ayer a las críticas y denunció que se tomara la primera decisión «desacertada» de traer a Madrid a dos personas infectadas por el virus, cuando se omitieron responsabilidades «al no tener personal ni preparación de las infraestructuras». El sindicato añadió que desde que en abril se designara al Carlos III como centro de referencia para tratar los casos de ébola, «no se hicieron efectivas todas las medidas de prevención que eran necesarias para cuando nos encontráramos con un caso».
Diversas obras de remodelación que se están llevando a cabo en los últimos días indican que las instalaciones del Carlos III eran mejorables si se pretendía tratar a enfermos de ébola, como ahora sostiene la Unión Europea. Así, desde el ingreso de la auxiliar contagiada, Teresa Romero, el hospital ha desalojado ya cuatro plantas para tratar a estos pacientes y seis despachos se han convertido en habitaciones para pacientes, mientras estancias que se encontraban libres se están acondicionando para futuros enfermos.
