Portugal no despenaliza la eutanasia
El Parlamento vota en contra de los cuatro proyectos presentados para su aprobación.
Protesta contra la eutanasia a las puertas del Parlamento luso durante el debate. TIAGO PETINGA
paula fernández | lisboa
El Parlamento portugués votó ayer en contra de cuatro proyectos de ley que proponían despenalizar la eutanasia y que, de haber superado este trámite, habrían abierto un proceso en la cámara para regular esa práctica en un país ampliamente católico.
El resultado de la votación de las cuatro propuestas se presentaba incierto, ya que las dos formaciones políticas con más diputados —el gobernante Partido Socialista y el conservador PSD— habían otorgado libertad de voto a sus parlamentarios.
Los cuatro proyectos, presentados por partidos de izquierda, coincidían en exigir como requisito indispensable que el enfermo fuese mayor de edad, careciese de problemas mentales que le pudieran influir a la hora de tomar la decisión y padeciese una dolencia incurable.
El solicitante debía confirmar varias veces su voluntad y los médicos podían acogerse a su derecho de objeción de conciencia y negarse a practicar la eutanasia al enfermo.
Estos fueron los principales argumentos que defendieron ayer los diputados a favor durante el debate de los proyectos, presentados por los socialistas, el marxista Bloque de Izquierda (BE), el ecologista Los Verdes (PEV) y el Partido de las Personas, los Animales y la Naturaleza (PAN).
La socialista Maria Antónia Almeida Santos, encargada de presentar la propuesta de su partido, sostuvo que el texto protegía al enfermo —exige que tienen que estar conscientes para solicitar la eutanasia— y salvaguardaba el «sentido ético» de los profesionales sanitarios.
Por su parte, el diputado marxista José Manuel Pureza pidió que el «miedo» y los «prejuicios» no condicionasen la votación, mientras que la líder de Los Verdes, Heloísa Apolónia, consideró que «nadie» puede influir en la decisión de un enfermo sobre esta materia.
También el diputado único del PAN, André Silva, defendió que la intervención voluntaria para acelerar la muerte a petición del enfermo es simplemente un acto «de altruismo» y «de pura bondad».
Entre los argumentos en contra que se escucharon en el debate, la diputada democristiana Isabel Galriça Neto (del CDS-PP, el partido más a la derecha del hemiciclo) señaló que el sufrimiento es «tratable» e insistió en la necesidad de reforzar los cuidados paliativos como alternativa a la eutanasia.
Los cuidados paliativos también fueron uno de los argumentos de los comunistas y el diputado António Filipe consideró «inaceptable» que un Estado no ofrezca condiciones dignas a sus enfermos para que pasen la última etapa de su vida de forma digna.