«Agradecemos la celeridad con la que la Junta está tramitando este expediente»

El delegado territorial de la Junta de Castilla y León para la provincia, Eduardo Fernández, desveló ayer una carta remitida por el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de León, Francisco Gutiérrez, en la que quince días antes de que un juzgado decretarse la paralización de las obras de implantación del tranvía, agradecía a la Administración Territorial «la celeridad con la que la Junta está tramitando este expediente, en orden a su inclusión en la Ponencia Técnica y Comisión de Patrimonio correspondientes, dada la importante inversión que Feve y el Gobierno de España van a realizar en la ciudad de León en relación a este proyecto».

Fernández explicó en rueda de prensa el proceso que desde su punto de vista ha seguido la Junta en la paralización de las obras del tranvía desde el pasado día 3 de agosto a instancias de un auto judicial del Juzgado de Contencioso-Administrativo número 3 de los de León: «¿Qué pasa, que en un mes hemos pasado de los agradecimientos a la invención de un boicot inexistente?».

En el auto judicial, el Magistrado entiende que no pueden continuar los trabajos al faltar los permisos y no haberse modificado el PGOU, como es preceptivo: «Nosotros no hemos paralizado nada, porque ni siquiera somos parte en este procedimiento. Es al juez a quien tienen que convencer de que está equivocado».

Irónicamente, Fernández lamentó los problemas del Ayuntamiento: «Les fallan hasta los espías, porque han dejado entrever una reunión que nunca ha existido. Supongo que con este cuerpo, me habrán confundido con Arancha Miguélez...», mencionó en relación a una supuesta cita entre el secretario de la asociación de vecinos que denunció las irregularidades, el delegado de la Junta y una concejala del PP.

Todos del PP. «Ahora va a ser que los jueces son del PP, los Magistrados del TSJ también son del PP y si nos atizan mucho con sus sentencias es para disimular. Y varios concejales del PSOE en realidad son infiltrados del PP, porque si no, no se entiende que lo hayan hecho tan mal. Es más, Ecologistas en Acción, que también ha denunciado el caso, está pensando en cambiar de nombre y pasar a ser Ecopopulares en Acción . No sé si Merkel y Sarkozy no andarán en esto también...».

Un chivo expiatorio. «¿Qué sería del PSOE sin poder echar la culpa a la Junta?», se preguntó el delegado, que entregó a los medios documentación que, desde su punto de vista, justifica los errores del equipo de gobierno municipal, a saber: la solicitud del permiso de excavación arqueológica, de fecha 29 de junio «cuando las obras se iniciaron el 8 de julio»; la solicitud del procedimiento de estimación arqueológica, remitido a la Junta el 24 de agosto, 18 días después de que se le solicitara al Ayuntamiento; la notificación en el BOCYL de la elección del proyecto llamado 1C «que no es el que se está ejecutando ahora» y finalmente la comunicación de la decisión de no someter el proyecto a estudio de impacto ambiental, a condición de aportar una estimación sobre la incidencia en el patrimonio arqueológico «que nunca han presentado».

«En la primera reunión que tuvieron cuando se destapó este problema, propusieron: -˜Hay que echar la culpa a la Junta-™. A nosotros sí nos funcionan los espías y sabemos que fue lo que se les ocurrió».

«El PSOE no ha hecho los deberes. Está sujeto a plazos como cualquier vecino cuando solicita una licencia. ¿Por qué no la pidieron antes?. En las obras del Plan E de la Calle Ancha nos pidieron con la misma prisa la licencia en enero, se la dimos en febrero y no empezaron a hacerlas hasta julio», recordó Fernández.

«El Ayuntamiento no comparte el auto judicial, pero el juez les da un buen varapalo. ¡Claro que es compatible la tramitación con incurrir en una vía de hecho! Si se quejan de que hemos ocultado información al juez para que el auto les fuera desfavorable ¿a qué esperan para denunciarnos por prevaricación y falsedad documental?». Respecto a las quejas del gobierno municipal por la llegada del primer requerimiento ambiental apenas una hora antes de comparecer ante el juez, respondió: «¿Qué pasa, que al Ayuntamiento le parece mal que le pidamos información?».