La juez también imputa al marido de la cabecilla por la estafa de la Caja
Lo cita a declarar en Instrucción 1 el día 15 de octubre por su presunta participación.
María C.S.V., a la salida del juzgado, en una imagen de archivo.
La juez sustituta del Juzgado de Instrucción número 1 de los de León, Paula Alonso, ha citado a declarar al marido de la considerada como cabecilla de la supuesta estafa de Caja España-Duero, María C.S.V. como también imputado por su participación supuesta en la pirámide de inversiones que desvió alrededor de dos millones de euros pertenecientes a más de un centenar de clientes en productos financieros inexistentes.
La Magistrada considera que hay indicios suficientes como para considerar que pudo haber una relación muy estrecha entre el esposo de la supuesta líder de la trama y la propia pirámide en sí, por lo que le tomará declaración el próximo día 15 de octubre, con el objeto de aclarar determinadas cuestiones.
Tres altos cargos de Caja España-Duero también permanecen también imputados por su teórica participación en los hechos, al considerar el juzgado instructor que existe responsabilidad indiciaria, habida cuenta de que muchas de las operaciones de contratación de estos productos se llevaron a cabo en las oficinas y sucursales de Caja España-Duero.
La trama se desveló cuando sus impulsores no pudieron hacer frente a los elevados intereses que habían prometido a los clientes, muchos de ellos originarios de la comarca del Órbigo.
Se les ofrecían rentabilidades desmedidas a cambio de inversiones que en algún caso llegaron a los 200.000 euros. Cuando la pirámide alcanzó tales dimensiones que se hizo imposible hacer frente a los pagos, los responsables de la trama comenzaron a excusarse ante los clientes alegando la existencia de problemas de liquidez para poder soportar las obligaciones. Las denuncias presentadas por algunos de los clientes permitieron abrir la investigación, a raiz de la cual cuatro personas fueron apartadas de su puesto de trabajo, por entender que podían estar relacionadas con la investigación.
El asunto permanece bajo secreto de sumario y hasta ahora ha pasado por las manos de tres jueces distintos.