Razones para querer Antibióticos

Tres acreedores de Antibióticos, las dos sociedades de Pucci vinculadas directamente a la farmacéutica, el comité de empresa y el sindicato USO incluyeron alegaciones en el informe de la Administración Concursal que evalúa las ofertas de compra de la unidad productiva de la factoría leonesa y el resultado de sus apuestas concluye con un empate técnico entre la que presentó Gadea y la de Black Toro Capital. Ninguna es vinculante.

La división que viven los trabajadores de Antibióticos queda reflejada en este informe —las conclusiones en favor de Black Toro fueron anunciadas por este periódico la pasada semana—, pero los administradores concursales sólo han aportado la valoración del comité de empresa, único órgano que a efectos de la Ley Concursal tiene atribuida la representación de los trabajadores. Ellos se decantaron por Black Toro en base a los puestos de trabajo e inversión final. El sindicato USO, al margen de UGT, CC. OO. y C-SIF, apostó por Gadea, aunque sus alegaciones no fueron admitidas al estar representado el comité.

Entre los otros interesados en el proceso están tres acreedores de Antibióticos. Schindler S.A. se limitó a señalar que ambas ofertas serían ruinosas, pero no aportó alternativas. El escrito de alegaciones de Agroamb Prodalt S.A.U. deja en manos de los administradores y del juez el criterio de elección, por lo que no contiene aspectos con trascendencia jurírica. Y, por último, la intención de Metabolix es mantener sus equipos industriales en Antibióticos para prolongar la actividad de la factoría más allá del proceso de liquidación y la venta de la fábrica. Consideran que la oferta de Gadea, a través de Bionice, es la más creíble desde el punto de vista técnico y empresarial. El fondo capitalista ya ha anunciado que, de ser elegido, no descarta su colaboración con Metabolix.

Pucci también introdujo sus propias alegaciones a través de las sociedades Calidad en la Elaboración, propietaria de Antibióticos, y Antibióticos S.A.U. En ambos casos están orientadas a intentar dejar desiertas las ofertas de compra y posponer la venta. Esta circunstancia, en opinión de los administradores concursales, descarta un posible concilio entre Pucci y el fondo de inversores para la compra de la farmacéutica. La Administración Concursal inadmitió la valoración de Calidad en la Elaboración porque se ignoraba la identidad del letrado que la debía firmar. Sólo se estudió la evaluación presentada por la concursada, pero su intención de paralizar el proceso ha caído en saco roto por los perjuicios que generaría.

Todo a la espera de la decisión del juez.