La reforma del Estatuto confronta a los partidos y frena un consenso

De momento, desde el Palacio de los Guzmanes no saldrá una propuesta consensuada en la reforma del Estatuto de Castilla y León. La Corporación provincial no fue capaz de ponerse ayer de acuerdo en un planteamiento común sobre esta cuestión. Cada uno de los grupos -PP, PSOE y UPL- presentó su propia moción, que contó únicamente con el apoyo propio y el rechazo de los otros dos partidos en todos los casos. El asunto del Estatuto, en realidad, no estaba incluido en el orden del día de la sesión plenaria, aunque finalmente su debate fue aceptado -tal y como se comprometió el presidente en la Junta de Portavoces- a través de las mociones presentadas por la vía de urgencia de socialistas y leonesistas, a las que después se unió la del PP. García-Prieto, en el cierre del debate de este asunto, resaltó «la capacidad y voluntad» de las Cortes de Castilla y León para liderar esta reforma. «Además lo dijo Alejo en una intervención que yo creo afortunada». Añadió también que «debe ser un trabajo serio y discreto y no debemos que este asunto nos distraiga de la gestión diaria aquí en la Diputación». En esta línea de argumentaciones, no olvidó tampoco referirse a la afirmación de Villalba que en más de una ocasión declaró que «la reforma no puede ser un debate permanente». Los socialistas, por su parte, reiteraron de nuevo sus propuestas que se centran en el reconocimiento de dos territorios diferenciados en el ámbito de la comunidad, reclamar la sede de las Cortes en asuntos relacionados con el Procurador, inclusión del dialecto leonés como singularidad de la provincia y la puesta en marcha de instrumentos de solidaridad para el equilibrio territorial. Para los leonesistas, León debe ser sede permanente de las Cortes y de la mitad de las consejerías, reconocimiento de dos capitales en la comunidad, supresión de la Delegación de la Junta en León y asunción de estas competencias por parte de la Diputación, así como un fondo de cohesión especial y nuevas áreas de gestión para la institución provincial. El equipo de gobierno, en este debate, no tuvo prácticamente que criticar las mociones presentadas por leonesistas y socialistas, ya que los portavoces de ambas formaciones ya se encargaron de descalificar las propuestas expuestas. Sí coincidieron, sin embargo, en exigir un pronunciamiento de la Diputación en este asunto. El diputado no adscrito Miguel Hidalgo intervino también en el debate para reclamar la constitución de una comisión de expertos y representantes de toda la sociedad para estudiar el asunto. Los populares, por boca de su portavoz, Martínez Majo, apuntaron que primero deben conocerse las propuestas de la comisión de la reforma en Fuensaldaña, «porque podemos adelantarnos, cometer errores y poner cortapisas».