Conde matiza que no culpa a Agelco, sino «a la incapacidad de los políticos»

«Sigo manteniendo que el Ayuntamiento de León legisla para el poder económico y los constructores, pero ya dije que la situación no es culpa de los constructores, sino de la incapacidad de los grupos políticos para cambiar la política. Están tan agobiados por su deuda que están vendiendo el patrimonio público». José Luis Conde, candidato de IU a la Alcaldía de León, matizaba ayer las acusaciones realizadas contra la Agrupación de Empresarios Leoneses de la Construcción (Agelco), que ha provocado el anuncio de interposición de una querella por un presunto delito de injurias y calumnias. Conde aseguró ayer que «quizá se extralimitó» al hablar de blanqueo de dinero y del pelotazo de La Lastra, pero insistió en que las operaciones de los constructores están dedicadas a «evadir impuestos»: «Hoy por hoy el inmobiliario es uno de los mayores negocios, aquí se hace dinero a costa del patrimonio público», explicó. En cualquier caso, consideró que no ha cometido ningún delito de injurias o calumnias, aunque admitió que «lo matizará» si el asunto llega a los tribunales. Por su parte el coordinador general de IU en Castilla y León, José María González, insistió en el argumento de que toda acumulación de dinero supone pagar impuestos, mientras que la inversión en solares disfruta de exenciones fiscales. «Eso es lo que dijo Conde, y luego lo llamó blanqueo de dinero», para insistir en que «la sociedad leonesa está cansada de los intereses caciquiles». Como principal defensa, optó por el ataque: «Si Agelco denuncia a Conde, también debería hacerlo con otros personajes que andan por ahí cuestionando la adjudicación de La Lastra, incluso en las Cortes Regionales. Y quizá tendrá que querellarse también con el vicepresidente de la Junta, Tomás Villanueva, por decir que Gesturcal especula menos que la Sepi. Yo les pediría que también se querellasen contra ellos, para que quienes están en Agelco trabajen con la mayor transparencia posible. González explicó ayer en León la postura de su formación política sobre el proceso de elecciones a Caja España por el grupo de los impositores. Reconoció que habían negociado con la denominada lista de consenso, que encabeza Santos Llamas, «pero sobre la base de trabajar un programa para la caja, no de jugar con nombres». También insistió en que «no tiene sentido hablar del presidente de la entidad, porque lo que se está eligiendo es a los representantes de los impositores». Consideró que el resultado de la lista de consenso «devalúa el papel de Caja España y su proyección financiera»; y denunció que desde que CC.OO. aceptó participar en esta candidatura (con el respaldo de algunos avales de IU) «se ha dejado de hablar del programa para la entidad». Hizo un llamamiento a los sindicatos para que se replanteen su actuación posterior, aunque participen en la lista de Llamas: «No es una crítica a UGT y CC.OO., ellos no son culpables del proceso», puntualizó. Recordó que la elección del presidente de Caja España no culmina con las elecciones por impositores, y recordó que son cinco las listas que se presentan.