«Los leoneses necesitan un candidato normal»

—P. L. Ya, pero se lo pregunto a usted.

—lsabel Carrasco. No lo sé. Como tengo muchas etiquetas, con ellas tengo que convivir. Pero el 99% no son verdad, porque se han dedicado a ponérmelas sin haber cruzado una palabra conmigo. Procuro hacer las cosas bien cuando estoy en un sitio. Algunas cosas se me pasarán, pero si veo algo que no está correcto, lo denuncio. Y si estoy en un órgano y voto en contra porque es lo que tengo que hacer, pues lo hago, entre cosas porque que tengo que salvar mi responsabilidad penal.

—P. L. Pero ustedes los políticos tienen la obligación moral de acabar con esa especie de parapoderes que quieren gobernar la ciudad.

—Isabel Carrasco. Yo estoy en mi trabajo, procurando hacer las cosas bien porque es lo que tengo que hacer y si en algunas cosas choca, pues lo siento.

—F. R. En esto de los poderes que pretenden seguir gobernando la ciudad, la provincia, la caja... ¿No cree que el PP y el PSOE deberían haber ido más de la mano en un tema vital como la fusión Caja España Caja Duero para evitar el espectáculo final que se ha vivido?

—Isabel Carrasco. Hemos ido casi siempre de la mano, pero cuando uno rompe la baraja no puede ser. Hemos ido hasta un determinado momento en que el PSOE decidió dar un paso diferente y, ahí, no podemos hacer nada.

—A. G. P. Francisco Fernández afirma que todo se rompió por su empeño en presidir la nueva caja a toda costa.

—Isabel Carrasco. Imagino que eso, que ya lo he oído, no tendrá ningún crédito para ustedes, entre otras cosas, porque no podía presidirla. Creo que capacidad no me falta, pero no puedo. Primero, porque con la ley en la mano no se puede y, segundo, porque yo tendría que dejar absolutamente todos los cargos que tengo ahora. Yo creo que ésta es una excusa que le ha venido a él muy bien inventarla.

—P. L. En el proceso de apoyo a Santos Llamas le ha ido a él bastante mal y, sin embargo, le ha beneficiado a usted.

—Isabel Carrasco. Bueno, yo en este asunto no querría hacer ninguna distinción. No tendría que haber dos bandos, ni vencedores ni vencidos; yo no me considero ningún vencedor. Sabíamos que venía irremediablemente el decreto de incompatibilidades del Gobierno de Zapatero, pero cuando de repente alguien mete un punto del orden del día, por detrás, sólo hablando con determinados consejeros y se emperra en una cosa sin consultar absolutamente con nadie... Además, ojo, que no vale absolutamente para nada, lo que realmente sirve es lo que vamos a hacer todos juntos el día 1.

—F. R. Hablemos de futuro, ¿Ve bien a Fernando Becker como presidente?

—Isabel Carrasco. Sí, por supuesto.

—P. L. ¿Cuál es el futuro de la Caja?

—Isabel Carrasco. No lo sabemos nadie. Con el decreto que ha hecho el Gobierno se va a desvirtuar bastante la naturaleza jurídica de las cajas, desde el momento en que se admite la entrada de cuotras participativas, de accionistas y socios capitalistas. Las cajas se van a desnaturalizar bastante y se van a aparecer más a un banco. Creo que no le pueda decir nadie por dónde va el futuro, porque si hace año y medio nos dicen a cualquiera de nosotros cómo está ahora el tema, no nos lo creemos.

—P. L. Parece claro que esa caja en solitario no se va a quedar así.

—Isabel Carrasco. Hombre, yo creo que estas cajas en solitario hace tiempo que no tenían que haber estado. Hace tiempo que yo era partidaria de este proceso y teníamos que haberlo iniciado ya hace años, para crear un músculo financiero para esta comunidad, porque muchas veces para proyectos importantes, nos las veíamos y deseábamos para hacerlos arrancar por la falta de ese músculo imporante.

—F. R. ¿Hacia dónde cree que irán las nuevas fusiones, se habla de Caja Madrid, hacia el norte con Caja Asturias y Caja Cantabria, Galicia...?

—Isabel Carrasco. Caja Asturias está un proceso de SIP con Extremadura y Cantabria. Están todas en SIP. Yo creo que lo primero que tiene que pasar es que esto se asiente. Lamento que no haya podido hacerse una única entidad en nuestra comunidad, porque tiene la suficiente dimensión y sus cajas suficiente entidad para hacer una sola aquí.

—R. B. ¿Y no cree que a la Junta le ha faltado mano izquierda para manejar este proceso?

—Isabel Carrasco. Yo no voy a criticar en este asunto a la Junta, como se puede imaginar. Estos temas son bastante más complicados de lo que creen. La Junta dice una cosa y luego vamos al consejo y se vota otra cosa.

—R. B. En el caso de Burgos y de Ávila fue un asunto clamoroso...

—Isabel Carrasco. No me lo diga a mí que hasta el último minuto que estuvimos votantdo estábamos pendientes de Burgos.