Matas reclama a la Audiencia que arrebate al juez el caso Urdangarin
La defensa del ex presidente acusa al instructor de rozar la «prevaricación».
El ex presidente balear Matas, en una imagen de archivo.
Jaume Matas y su abogado, Antonio Alberca, vuelven a la carga. El ex presidente balear ha presentado ante la Audiencia Provincial de Palma sendos recursos de apelación en los que reclama al tribunal que arrebate al juez José Castro la investigación del caso Urdangarin por falta de competencia. El letrado, enfrentado desde hace meses con el magistrado instructor, llega a asegurar que Castro raya la «prevaricación» por su obcecación en quedarse con este sumario y no imputar a aforados, como serían el ex presidente valenciano Francisco Camps o el ex consejero Esteban González Pons, para no perder la jurisdicción sobre esta causa, que de citar a ambos ex gobernantes debería derivarse al Supremo o, parte de ella, al Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
El primero de los escritos de Alberca pide la nulidad de toda la investigación sobre la denominada pieza 25 del caso Palma Arena porque considera que Castro no es competente para indagar los negocios del Instituto Nóos al menos desde noviembre del año pasado. Matas denuncia ante los superiores del magistrado que éste se tenía que haber inhibido hace ya siete meses en favor de la Audiencia Nacional, tan pronto como recibió el primer informe de la Brigada de la Policía Judicial que desvelaba la existencia de una sociedad británica, De Goes, usada por el entramado Nóos para supuestamente evadir a paraísos fiscales cantidades millonarias. Alberca recuerda a los magistrados baleares que ese asunto, el de la evasión a paraísos, es de «estricta competencia» de la Audiencia Nacional.
Según el ex presidente insular, Castro lleva meses «prevaricando» al quedarse con este asunto tras constatar que las supuestas irregularidades del instituto que presidía el yerno del rey fueron cometidas en el «territorio de varias audiencias», es decir de diferentes provincias, que afectaba también a «diversas administraciones» y que «podía haber dado lugar a la comisión de delitos fiscales y de blanqueo de capitales en el extranjero». Condiciones todas ellas que, según la defensa de Matas, deberían haber provocado que el magistrado abandonara el caso.
Pero Matas y su abogado van más allá en sus ataques al juez en un segundo recurso de apelación contra la decisión de Castro de desestimar la petición del ex jefe del Ejecutivo balear para que declararan el ex presidente valenciano y el entonces consejero de la Generalitat y hoy diputado nacional del PP Esteban González Pons. Matas sostiene que el juez no quiere ni oír hablar de imputar a Camps porque ello supondría que perdería de inmediato la competencia de la causa porque el ex presidente valenciano sigue siendo diputado autonómico, y por tanto aforado, con lo que parte del caso Noos pasaría a instruirse en el Tribunal Superior de esa comunidad. Lo mismo ocurriría si González Pons pasara a ser imputado, lo que llevaría emparejado que el sumario pasase a manos del Tribunal Supremo.