La infanta, satisfecha, aunque cree «injusta» la condena a su marido

efe | barcelona

Miquel Roca, abogado de la infanta Cristina, afirmó ayer que ésta «ha recibido con satisfacción» la sentencia de la Audiencia de Palma que la absuelve de cooperar en dos delitos fiscales, aunque considera «injusta» la condena a su marido, dado que sigue «creyendo en su inocencia».

Roca, que compareció ante los medios en Barcelona tras hacerse público el fallo del caso Nóos, celebró la absolución de la infanta en una sentencia que considera histórica porque, a su parecer, demuestra que «todos los ciudadanos son iguales ante la ley».

El letrado añadió que este «es un buen momento» para que algunos «aprovechen para rectificar sus comentarios» sobre la infanta Cristina, todas aquellas personas que a lo largo del proceso de instrucción del caso Nóos «han manifestado un escaso respeto por la presunción de inocencia».

Miquel Roca aplaudió también que la Audiencia de Palma haya rechazado los cargos que la acusación popular ejercida por Manos Limpias atribuía a la infanta Cristina y que, además, le condene a pagar las costas del proceso, lo que en su opinión revela «hasta qué punto su actuación no se correspondía en modo alguno con lo que era posible llevar a cabo».

Según Miquel Roca, la infanta, con la que habló telefónicamente en cuanto conoció la sentencia, recibió «con satisfacción» la noticia de su absolución, aunque también le expresó su «disgusto» por la condena de seis años y tres meses de cárcel a su marido, que le parece «injusta».

«Creyó y seguirá creyendo en la inocencia de su marido», proclamó el abogado de la infanta, que destacó que el equipo de letrados de su despacho ha «luchado con mucho convencimiento y pasión, incluso a veces disimulándolo», porque siempre ha creído que tenía «razón».

En opinión del abogado de Cristina de Borbón, la sentencia de la Audiencia de Palma prueba que «todos somos iguales ante la ley», tras lo que advirtió: «Si se creía en la justicia cuando se hacía sentar a la infanta en el banquillo, también los ciudadanos pueden creer en la justicia cuando se la absuelve».

Posteriormente, en un comunicado remitido a los medios, el despacho Roca Junyent celebró que la sentencia ponga «fin» para la infanta a un «largo proceso en el que se ha pretendido imputarle y atribuirle comportamientos y actuaciones contrarias al ordenamiento jurídico» que la Audiencia de Palma «rechaza por absolutamente infundados».

La infanta -prosigue el comunicado- «no ha tenido ninguna responsabilidad penal en todos los hechos que se derivan del proceso enjuiciado y, por lo tanto, queda libre de todas las sospechas que, en algún caso intencionadamente, se han querido verter contra su persona».

Roca, que no prevé la posibilidad de recurrir la sentencia al haber sido absuelta la infanta «con todos los pronunciamientos favorables», no quiso revelar a los periodistas si recibió felicitaciones de la Casa Real por la absolución, porque eso forma parte, dijo, de sus «activos personales e intransferibles».

Miquel Roca recordó que la condena al pago de 250.000 euros que la Audiencia de Palma ha impuesto a la infanta fue satisfecha en diciembre de 2014 «en términos y cuantías superiores», por lo que incluso tendrá que devolvérsele parte del dinero que avanzó.

Según precisó el abogado, la condena de la infanta como responsable a título lucrativo significa «que unos recursos se desviaron al patrimonio de la familia y parte de estos los gastó doña Cristina, por lo que dicen que revierta de nuevo a sus titulares».