Lo que se sabe, lo que se ignora

SOBRE los contactos de Carod Rovira con dirigentes de ETA, Aznar dijo ayer que «lo importante es lo que se conoce». El PSOE considera, sin embargo, que igual de importante o más es lo que se ignora, por lo que exige al presidente del Gobierno que desvele en la Diputación Permanente del Congreso todo lo que sabe sobre el asunto. Por ejemplo, cómo obtuvieron los servicios de inteligencia su información sobre el encuentro del conseller en cap con el jefe máximo de la banda terrorista, Albizu Antxa, a quien acompañaba, al menos, el perseguido por la Justicia Josu Ternera. Un diario informaba ayer, acogiéndose a fuentes de aparente solvencia, de que Carod Rovira llevaba tiempo siendo seguido por agentes del CNI (Centro Nacional de Inteligencia). El hecho de que el espionaje oficial vigile a un político de trayectoria y comportamiento democráticos sería, si llegara a comprobarse, de extrema gravedad. Y a preguntas de los informadores sobre la cuestión, el ministro Acebes respondió enfatizando que «la lucha contra el terrorismo en España se hace desde la Ley y desde el Estado de Derecho», pero, añadió, «lo que no voy a hacer es dar ninguna información que no deba». Acebes, en su papel de responsable de la lucha antiterrorista, se negó a «dar pistas a quien no debe tenerlas», refiriéndose a ETA obviamente. Aznar ya había despejado el balón hacia la grada al afirmar que «yo nunca hablo de esas cosas» porque «lo importante es lo que se conoce». A Rodríguez Zapatero le gustaría saber, sin embargo, desde cuando conocía Rajoy la reunión Carod-ETA, y retó al candidato «popular» a un debate público, cara a cara, para que se explicara. La oposición piensa que sería bueno para la salud democrática del país que el Gobierno y el director del CNI desvelaran, no los métodos de trabajo de los servicios antiterroristas y de información, por supuesto, pero sí el trayecto del informe sobre la malhadada reunión desde que se redactó hasta que fue filtrado al diario nacional. Existe la duda, la sospecha o la certeza moral en la oposición sobre un uso partidista, por el Gobierno, de esta información de los servicios de inteligencia, lo que obviamente no disminuye la gravedad política del encuentro Carod-ETA, pero genera una indudable inquietud democrática, que debería disiparse mediante las explicaciones públicas que la oposición requiere y hasta exige ahora al Gobierno.