Un debate «déjá vu»
La andanada | Pedro vicente
Tras el paréntesis de enero, mes excluido del calendario de sesiones plenarias, las Cortes de Castilla y León volvían ayer a reencontrarse con algunos viejos problemas que, lejos de solucionarse, sólo han hecho que agravarse en lo que llevamos de año. Es el caso del índice de paro en la comunidad autónoma o del incierto futuro de las cajas de ahorro, los dos temas elegidos por los grupos parlamentarios de la oposición (en el caso del grupo mixto que forman Joaquín Otero y Héctor Castresana lo de «oposición» es un decir) para preguntar al presidente de la Junta. Los socialistas, que habían pedido en enero una sesión extraordinaria para debatir monográficamente sobre el desempleo, por pura lógica tenían que dedicar su pregunta a dicha cuestión. Supongo que lo hicieron por coherencia, puesto que a estas alturas debían de saber el efecto boomerang que conlleva trasladar el problema al debate parlamentario. Es innegable, como subrayó la portavoz socialista, Ana Redondo, que en el último año el incremento del desempleo en Castilla y León ha sido superior al registrado en el conjunto de España. Pero el intento de atribuir la responsabilidad de ello al gobierno Herrera está de antemano condenado al fracaso. Frente a ello, la Junta siempre tendrá a mano el «mantra» de la «nefasta» gestión de la crisis por parte del gobierno Zapatero. A él se ha aferrado desde que comenzó la crisis el presidente Herrera y ayer no iba a ser diferente. La refriega dialéctica en torno al desempleo fue un completo «dejá vu». Tampoco ahorró críticas el presidente de la Junta al nuevo escenario impuesto por el gobierno central a las cajas de ahorro. «Estamos ante una nueva improvisación y un despropósito», dijo en su contestación a la pregunta de Joaquín Otero. Frente a la corriente «bancarizadora» Herrera defendió la actual naturaleza jurídica de Caja España-Caja Duero, descartando por completo, eso sí, la posibilidad de que la Junta aporte recursos propios para su capitalización.
Pero donde echó el resto ayer el procurador Otero fue en apoyo de la estación invernal de San Glorio, objeto de sendas preguntas dirigidas a las consejeras de Medio Ambiente y Hacienda. Mientras María Jesús Ruiz compartió el interés del preguntante por agilizar toda la tramitación administrativa pendiente para dar vía libre al proyecto, a Pilar del Olmo no se le notó especialmente entusiasmada por tomar participación accionarial (no ella, sino la Sociedad Patrimonial de Castilla y León) en la empresa promotora. Además de posponer esa participación hasta el momento en que culmine toda la antedicha tramitación, matizó que en ningún momento se ha concretado el porcentaje de acciones (Otero daba por hecho en su pregunta que será el 33 por ciento) De las 11 preguntas formuladas ayer por el grupo socialista, tan sólo una corrió a cargo de un procurador leonés, en este caso del veterano Ángel Solares, que resucitó la vieja polémica entre la Junta y el Ayuntamiento a propósito de la cooperación de la primera con el servicio de extinción de incendios. En su respuesta, el consejero de Interior, Alfonso Fernández Mañueco, rescató unas declaraciones de la concejala Natalia Rodríguez Picallo, reconociendo que «la Junta colabora». Con ello el nombre de Rodríguez Picallo sonó en un hemiciclo en el que, de confirmarse los rumores, tiene reservado un escaño en la próxima legislatura. Pero el protagonismo de León en este pleno de las Cortes queda reservado para la sesión matinal de hoy, donde se debatirán tres proposiciones, tres, una de cada grupo parlamentario, en torno al futuro de la minería del carbón. Veremos hasta donde son capaces unos y otros de acercar posiciones y compartir las propuestas.