Pacifastacus leniusculus

Hace muchos años, cuando era todavía un niño, me hice la promesa de no pisar jamás León. Quizá en otra oportunidad pueda explicar los motivos. El caso es que recientemente, aunque contraviniendo aquellas razones, visité está magnífica ciudad hospedándome en San Marcos, un monumento incomparable y lleno de historia. La mañana del sábado del cuatro de este mes de agosto quise saber que se cuece en estos pagos, razón por la que busqué entre las páginas de este diario el apartado de opinión. Allí encontré, entre otros, el artículo titulado Decíamos ayer, que firmaba don Fernando de Arvizu. Lo que entendí de forma clara es que el articulista es un señor que admira profundamente todo lo que hizo y hace el PP y sin embargo le parece mal todo lo que se refiere al PSOE. Hasta aquí no hay nada de extraordinario si no fuera porqué los argumentos empleados, al menos para mí, se hacen difíciles de entender. Veamos el porqué. Primero empieza alabando todo lo bueno que hizo el PP desde el 96, luego continua diciendo que cuando la izquierda no manda incluso ejerce una oposición destructiva. A continuación hace una afirmación de las que sientan cátedra y que comparto plenamente cuando pontifica que la esencia de la democracia es la alternativa en el poder, así que cuando un partido lo hace mal, los ciudadanos le quitan el mando. Aquí viene la paradoja, si tan bien lo hizo el PP, ¿porqué el pueblo español le quitó el mando? De tales afirmaciones obviamente surge mi perplejidad. De otro lado no se donde estaría este señor cuando el Partido Socialista era la oposición, porqué si de alguna cosa pecó el partido socialista fue de blando pero además tuvo el mérito y la valentía de ponerse incondicionalmente al lado del gobierno de Aznar en los temas de estado, valga como exponente la lucha antiterrorista. Sin embargo que podemos decir del PP de sus amores ahora que está en la oposición. Se ha cansado de decir cosas como que España se rompe, que vamos a la ruina, que el Estatut es anticonstitucional y un largísimo etc. Argumentos muchos de ellos cargados de crispación y que en nada beneficiaron la convivencia. Suerte que el pueblo es mucho más inteligente, inteligencia o falta de voluntad que de momento no demuestra el PP para sumarse al pacto antiterrorista para llegar a la solución de la violencia por los cauces democráticos. El señor Arvizu sigue en su escrito empecinado en sacarle los colores al gobierno cuando habla de la OPA de Gas Natural mezclándola con las deudas del señor Montilla llegando a la brillante conclusión que la maniobra ha estallado en las narices del señor Zapatero porqué no contaba que podía venir una opa del extranjero, terminando con una frase lapidaria. Es la desventaja de no salir a Europa y no saber idiomas. Ignoro los números de la cuenta corriente del señor Montilla y bajo que concepto se le pueden imputar las supuestas deudas, pero me parece como mínimo un enorme despropósito y una considerable falta de respeto, acusar a todo un Gobierno de España de haber maniobrado en beneficio de uno de sus ministros, siempre que no se sustente con pruebas fehacientes. Una última consideración, lea usted prensa extranjera y vera que Zapatero está de moda y para su información le diré que al hablar con amigos de los diferentes países comunitarios, siempre encuentran un momento para hablarme de política y de lo bien que lo hace nuestro presidente. De todas maneras yo le animo, como no podría ser de otro modo a que siga Vd. ejerciendo su derecho a la crítica, la oposición es necesaria, sólo le pido un poco más de coherencia. Jaume Solé i Rubio (León) La educación para la paz que tanto predicaron los líderes mundiales, se hace agua de borrajas, y andamos a tortas, y a tiros, por los rincones de medio mundo. Si los jefes fallan y casi damos por perdida la batalla de la paz, insistamos con la escuela, con la educación y con los niños. Reforcemos más que nunca, porque nos hace más falta que nunca, la educación escolar por la paz, por el entendimiento, por la igualdad... Pero con los niños, con esos pequeños de hoy que serán líderes del mañana, semilla del mañana. Serán nuestros gobernantes futuros y, a lo mejor, ya que hoy no lo tenemos, eso de la paz y el entendimiento de los pueblos y los sentimientos religiosos responsables serán mejor interpretados y practicados. Hagamos más hincapié, con nuestros educadores, en la pedagogía de lo Universal: en los derechos y los deberes que corresponden a todos y que nos identifican a todos en la dignidad como personas. Llevemos a nuestras escuelas los libros y los textos del sentido común: menos inventos y más lecciones básicas: que todas las personas somos iguales, que todos tenemos los mismos derechos. Que los dogmas y los principios inmutables no pueden convertirse en tiranía sobre el individuo, que ningún dios y ningún profeta pueden empujar a la muerte o a la conquista del otro. Hagamos en las escuelas pedagogía de la libertad: para que mañana nuestros niños sean libres y fuertes ante el fanatismo, la hipocresía y tiranía del adulto. Hagamos en nuestras escuelas pedagogía de la dignidad y el individuo, y frente a la apatía general de desánimo y la decepción, insistamos en nuestras escuelas en los viejos conceptos del esfuerzo, del mérito y la legítima búsqueda del éxito. Algo de lo que hagan hoy los niños nos tocará a nosotros. Y el éxito de nuestros niños será la base de una sociedad mejor, mucho más sana y más feliz. Nuestras escuelas, con nuestros niños de hoy es lo que nos queda. Si los adultos nos fallan y las culturas y las religiones no se entienden entre sí, no podemos renunciar a la hermosa esperanza en nuestros educadores, en nuestras escuelas, en nuestros niños. Anatolio Calle Juarez (Nava tejera). Julio Fernández (La Virgen del Camino)